कलकत्ता उच्च न्यायालय बुधवार को एक दिलचस्प घटनाक्रम से अवगत हुआ, जब अदालत की दो पीठों ने इस बात पर परस्पर विरोधी विचार व्यक्त किए कि क्या केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को फर्जी जाति प्रमाणपत्र घोटाले के आरोपों से जुड़े मामले की जांच करनी चाहिए। [पिछड़ा वर्ग कल्याण विभाग बनाम इतिशा सोरेन]।
न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने बुधवार सुबह एक आदेश पारित किया जिसमें पश्चिम बंगाल पुलिस को मामले से संबंधित दस्तावेज सीबीआई को सौंपने के लिए कहा गया, केवल एक खंडपीठ ने उसी दिन उक्त आदेश पर रोक लगा दी।
दिलचस्प बात यह है कि खंडपीठ के रोक के आदेश के बावजूद, एकल न्यायाधीश (न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय) ने बुधवार दोपहर सीबीआई को मामले के कागजात सौंपने की अनुमति दी।
विशेष रूप से, एकल-न्यायाधीश, साथ ही खंडपीठ दोनों ने उसी दिन पारित समानांतर आदेशों के माध्यम से मामले को आज (25 जनवरी) को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया है।
एकल न्यायाधीश के आदेश में क्या कहा गया है
शुरुआत में न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने इतिशा सोरेन की याचिका पर सीबीआई जांच की मांग करते हुए आदेश पारित किया।
सोरेन ने आरोप लगाया कि राज्य में फर्जी जाति प्रमाण पत्र धड़ल्ले से हैं और कई लोगों ने मेडिकल पाठ्यक्रमों में प्रवेश पाने के लिए ऐसे प्रमाण पत्र प्राप्त किए हैं।
बुधवार सुबह न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेश में लिखा गया है:
उन्होंने कहा, पिछले तीन साल के पूरे मामले की सीबीआई द्वारा गहन जांच की जानी है कि आरक्षित श्रेणी के प्रमाण पत्र जारी किए गए और मेडिकल कॉलेजों में ऐसे प्रमाणपत्रों के साथ उम्मीदवारों का प्रवेश हुआ।
गौरतलब है कि याचिका में सीबीआई जांच के लिए किसी निर्देश की मांग नहीं की गई थी। इसके साथ ही न्यायाधीश ने सीबीआई के विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने का आदेश दिया.
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा "जब कोई घोटाला उसके सिर में झांक रहा है, तो यह अदालत का कर्तव्य है कि वह मामले में गहन जांच के लिए उचित आदेश पारित करे, भले ही याचिकाकर्ता ने सीबीआई जांच के लिए अनुरोध किया हो या नहीं।"
एकल न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें पश्चिम बंगाल पुलिस पर बहुत कम भरोसा है क्योंकि वह तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के नेता शेख शाहजहां को गिरफ्तार करने में असमर्थ थी, जिनके आवास पर हाल ही में राशन घोटाले में उनकी कथित भूमिका को लेकर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा छापा मारने की मांग की गई थी।
विशेष रूप से, उक्त छापे के दौरान, कुछ ईडी अधिकारियों पर हमला किया गया था।
ईडी अधिकारियों पर इस तरह के हमले के बावजूद शाहजहां को गिरफ्तार करने में राज्य पुलिस की कथित विफलता ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय को पुलिस की प्रभावशीलता के बारे में आरक्षण व्यक्त करने के लिए प्रेरित किया।
"मैं ऐसे पुलिस प्राधिकरण पर कोई विश्वास नहीं कर सकता, हालांकि मेरा मानना है कि अगर उन्हें काम करने की अनुमति दी जाती है तो वे पर्याप्त कुशल हैं। लेकिन कई मामलों में यह सामने आता है कि पुलिस प्राधिकरण अपराधों की जांच के लिए सही कदम उठाने में विफल रहता है ।
फर्जी जाति प्रमाण पत्र मामले का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा:
अगर एसआईटी को मनी ट्रेल का पता चलता है तो प्रवर्तन निदेशालय भी मनी ट्रेल की जांच के लिए सामने आएगा।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने महाधिवक्ता किशोर दत्ता को आदेश दिया कि वे आज ही राज्य पुलिस के जांच पत्र सीबीआई को सौंप दें।
दिलचस्प बात यह है कि एकल न्यायाधीश ने इस आदेश के खिलाफ राज्य सरकार द्वारा किसी भी संभावित अपील को संबोधित करने के लिए कुछ टिप्पणियां भी कीं।
जैसा कि अनुमान था, राज्य सरकार ने उपरोक्त आदेश को चुनौती दी, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय के बजाय उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष भी।
खंडपीठ का आदेश
एकल न्यायाधीश के आदेश पारित होने के कुछ ही मिनटों के भीतर, महाधिवक्ता ने न्यायमूर्ति सौमेन सेन और उदय कुमार की खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया।
एजी दत्ता ने खंडपीठ को बताया कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने राज्य को मामले की जांच के लिए उठाए गए कदमों को प्रभावी ढंग से रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति नहीं दी थी।
राज्य की दलीलों पर विचार करने के बाद, खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी।
खंडपीठ ने कहा कि जब तक याचिका में सीबीआई जांच का अनुरोध नहीं किया जाता है या सीबीआई जांच के लिए मामला नहीं बनता है, तब तक निष्पक्ष जांच करने के राज्य के अधिकार में हल्के ढंग से हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे देश के सहकारी संघीय ढांचे में बाधा उत्पन्न होगी ।
इसलिए खंडपीठ ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेश पर दो सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगा दी और सुनवाई 25 जनवरी (आज) तक के लिए स्थगित कर दी।
एकल न्यायाधीश ने मामले के दस्तावेज सौंपने की अनुमति दी, कहा- रोक के आदेश से अनजान
यह मुद्दा स्थगन आदेश के साथ समाप्त नहीं हुआ।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने भोजनावकाश के बाद मामले की फिर से सुनवाई शुरू की।
सुबह के सत्र में दिए गए आदेश के अनुसार, सीबीआई का एक अधिकारी अदालत कक्ष में मौजूद था। इसलिए न्यायाधीश ने राज्य सरकार द्वारा अदालत में पेश किए गए मामले के दस्तावेज सीबीआई अधिकारी को सौंप दिए।
इस बीच, याचिकाकर्ता (इतिशा सोरेन) के वकील ने पीठ को सूचित किया कि "मामले को राज्य की ओर से अपील अदालत के समक्ष उल्लेख किया गया था।
हालांकि, एकल न्यायाधीश ने कहा कि "राज्य से किसी ने भी मुझे ऐसी कोई बात नहीं बताई है।
यह टिप्पणी करने के बाद, न्यायाधीश ने मामले को गुरुवार सुबह फिर से सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता बिस्वरूप भट्टाचार्य, राजू मंडल और केया सूत्रधार पेश हुए।
अधिवक्ता सिद्धार्थ लाहिड़ी और प्रद्यत साहा ने भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया।
राज्य का प्रतिनिधित्व एडवोकेट बी बसु मलिक के साथ एडवोकेट जनरल किशोर दत्ता ने किया।
[एकल न्यायाधीश के आदेश पढ़ें]
[खंडपीठ का आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें