सुप्रीम कोर्ट ने फिल्म 'उदयपुर फाइल्स' पर लगी रोक हटाने से किया इनकार, केंद्र सरकार के पैनल से जल्द फैसला लेने को कहा

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 10 जुलाई को फिल्म की रिलीज पर रोक लगाए जाने के बाद फिल्म के निर्माताओं ने शीर्ष न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
Udaipur Files and Supreme Court
Udaipur Files and Supreme Court
Published on
5 min read

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उदयपुर में दर्जी कन्हैया लाल तेली की हत्या पर आधारित फिल्म उदयपुर फाइल्स पर दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए स्थगन को तुरंत हटाने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाला बागची की खंडपीठ ने कहा कि केंद्र सरकार उच्च न्यायालय के निर्देशानुसार फिल्म की जाँच कर सकती है।

अदालत ने आगे आदेश दिया कि फिल्म पर आपत्तियों पर निर्णय लेने के लिए गठित समिति इस मुद्दे पर तत्काल निर्णय ले।

अदालत ने आदेश दिया, "हमें उम्मीद है कि समिति बिना समय गँवाए पुनरीक्षण याचिका पर तत्काल निर्णय लेगी। मामले को आगे के विचार के लिए 21 जुलाई को सूचीबद्ध किया जाएगा।"

Justice Surya Kant and Justice Joymala Bagchi
Justice Surya Kant and Justice Joymala Bagchi

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने फिल्म की विषय-वस्तु पर कोई टिप्पणी नहीं की है, बल्कि याचिकाकर्ता को केंद्र सरकार के समक्ष एक राहत उपाय अपनाने के लिए बाध्य किया है।

अदालत ने आगे कहा कि केंद्र सरकार को फिल्म के प्रदर्शन को निलंबित करने के लिए अंतरिम उपाय जारी करने का अधिकार है। इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि समिति आज फिल्म की जाँच करेगी।

शीर्ष अदालत ने कहा, "ऐसी स्थिति में, हम सुनवाई स्थगित करना और केंद्र सरकार के समक्ष लंबित कार्यवाही के परिणाम की प्रतीक्षा करना उचित समझते हैं।"

कन्हैया लाल हत्याकांड के एक आरोपी को भी समिति के समक्ष प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी गई।

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 10 जुलाई को फिल्म की रिलीज़ पर रोक लगाने और केंद्र सरकार को सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 6 के तहत अपनी पुनरीक्षण शक्तियों का प्रयोग करके फिल्म की जाँच करने का आदेश देने के बाद, फिल्म के निर्माताओं ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

अदालत ने 14 जुलाई को अपील को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की थी।

उच्च न्यायालय ने यह आदेश तीन याचिकाओं पर पारित किया, जिनमें से एक जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी द्वारा दायर की गई थी। मदनी ने उदयपुर में दर्जी कन्हैया लाल तेली की हत्या पर आधारित इस फिल्म पर मुसलमानों को बदनाम करने का आरोप लगाते हुए प्रतिबंध लगाने की मांग की थी।

यह फिल्म 11 जुलाई को रिलीज़ होने वाली थी।

इससे पहले, सीबीएफसी ने उच्च न्यायालय को बताया था कि फिल्म के कुछ आपत्तिजनक हिस्से हटा दिए गए हैं। इसके बाद न्यायालय ने निर्माता को निर्देश दिया था कि वह मामले में पेश हुए वकील - मदनी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और सीबीएफसी की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा - के लिए फिल्म और ट्रेलर की स्क्रीनिंग की व्यवस्था करें।

फिल्म की स्क्रीनिंग के एक दिन बाद, सिब्बल ने उच्च न्यायालय को बताया कि फिल्म देखने के बाद वह स्तब्ध हैं।

सिब्बल ने उच्च न्यायालय से कहा, "यह देश के लिए सही नहीं है। यह कला नहीं है। यह सिनेमाई बर्बरता है।"

Senior Advocate Gaurav Bhatia
Senior Advocate Gaurav BhatiaLinkedIn

फिल्म निर्माताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने आज दलील दी कि उनके पास सीबीएफसी से वैध मंजूरी प्रमाणपत्र है।

भाटिया ने कहा, "मेरी फिल्म 12 घंटे बाद रिलीज़ होनी थी। फिल्म 800 वितरकों के पास थी। अब मामला पायरेसी का है। अगर वे कल तक फिल्म प्रदर्शित करने का फैसला करते हैं, तो कम से कम यह एक उचित अनुरोध है।"

भाटिया ने फिल्म निर्माताओं के मौलिक अधिकारों की भी वकालत की। इस पर, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनजर इस समय इस मामले पर विचार नहीं कर सकती।

अदालत ने टिप्पणी की, "हम हर दिन मौलिक अधिकारों से जुड़े इन मुद्दों को देखते हैं। अगर इसे रिलीज़ किया जाता है, तो दोनों याचिकाएँ निष्फल हो जाएँगी... केंद्र के समक्ष दायर याचिका और अभियुक्त की यह याचिका खारिज हो जाएगी। अगर क़ानून कोई अधिकार देता है और उस अधिकार का लाभ उठाया जाता है... तो उच्च न्यायालय ने केवल क़ानून में दिए गए उपायों को ही सीमित कर दिया है।"

हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि फिल्म पर जल्द से जल्द फैसला लिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने आगे कहा कि फिल्म की रिलीज़ से अपूरणीय क्षति हो सकती है, लेकिन इसकी रिलीज़ में देरी के प्रभाव की भरपाई की जा सकती है।

न्यायालय ने कहा, "अगर फिल्म रिलीज़ होती है... तो अपूरणीय क्षति होगी। अगर नहीं होती है, तो आपको क्षतिपूर्ति मिल सकती है... और फिल्म संस्कृति को भी न छोड़ें। जितना ज़्यादा सस्पेंस होगा, उतना ही बेहतर होगा।"

इस बीच, कन्हैया लाल हत्याकांड के एक अभियुक्त की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करने वाला नहीं कहा जा सकता।

अभियुक्त ने फिल्म की रिलीज़ को भी चुनौती दी है।

Menaka Guruswamy
Menaka Guruswamy

इस पर, न्यायालय ने टिप्पणी की कि न्यायिक अधिकारी किसी फिल्म से प्रभावित नहीं होंगे।

न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की, "प्रथम दृष्टया हम स्पष्ट हैं: हमारे न्यायिक अधिकारी स्कूल जाने वाले बच्चे नहीं हैं जो फिल्म या फिल्म के संवादों से प्रभावित हो जाएँगे। हमें उनकी निष्पक्षता और लगाव की भावना पर पूरा भरोसा है। उनके प्रशिक्षण को ध्यान में रखते हुए। लेकिन पक्षों की बात सुनी जानी ज़रूरी है।"

Kapil Sibal
Kapil Sibal

इस बीच, अदालत को बताया गया कि फिल्म के निर्माता, निर्देशक और तेली के बेटे को फिल्म के संबंध में धमकियाँ मिली हैं। अदालत ने उन्हें पुलिस को शिकायत दर्ज कराने को कहा।

अदालत ने आदेश दिया, "यदि शिकायत में कोई दम पाया जाता है, तो संबंधित व्यक्तियों को किसी भी तरह की क्षति या चोट से बचाने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएँ।"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court declines to lift stay on Udaipur Files movie, asks Central govt panel to expedite decision

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com