सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम 1988 के विभिन्न प्रावधानों और अधिनियम में 2016 के संशोधनों को असंवैधानिक करार दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एनवी रमना और जस्टिस कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि 2016 के संशोधन अधिनियम की धारा 5 के तहत रेम ज़ब्ती प्रावधान प्रकृति में दंडात्मक होने के कारण, केवल संभावित रूप से लागू किया जा सकता है और पूर्वव्यापी रूप से नहीं।
कोर्ट ने यह भी माना कि 2016 के संशोधन अधिनियम से पहले, 1988 के असंशोधित अधिनियम की धारा 5 के तहत जब्ती का प्रावधान, स्पष्ट रूप से मनमाना होने के लिए असंवैधानिक है।
एक परिणाम के रूप में, न्यायालय ने माना कि संबंधित अधिकारी 2016 के अधिनियम, यानी 25 अक्टूबर, 2016 के लागू होने से पहले किए गए लेनदेन के लिए आपराधिक अभियोजन या जब्ती की कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रख सकते हैं।
इसलिए, न्यायालय ने अक्टूबर 2016 से पहले के लेनदेन के संबंध में शुरू किए गए ऐसे सभी अभियोगों या जब्ती की कार्यवाही को रद्द कर दिया।
पीठ ने यह भी कहा कि स्पष्ट रूप से मनमाना होने के कारण असंशोधित 1988 अधिनियम की धारा 3 (2) असंवैधानिक है।
नतीजतन, 2016 के अधिनियम की धारा 3 (2) को भी संविधान के अनुच्छेद 20 (1) का उल्लंघन करने के लिए असंवैधानिक माना गया था।
धारा 3(2) बेनामी लेनदेन को अपराध घोषित करती है और इसे 3 साल तक के कारावास से दंडनीय बनाती है।
दिसंबर 2019 में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना था कि बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम, 1988 में 2016 का संशोधन प्रकृति में संभावित है।
अधिनियम के इस संशोधन में, अधिनियम का नाम बदलने के अलावा, अन्य बातों के अलावा, बेनामी संपत्ति की कुर्की, जब्ती और निहित करने से संबंधित प्रावधान शामिल थे। संशोधन में बेनामी संपत्ति लेनदेन से संबंधित अपराधों के लिए नए अधिनियम के तहत दंड का प्रावधान भी किया गया है।
केंद्र सरकार ने इस फैसले के खिलाफ अपील में सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
इसके अलावा केंद्र द्वारा यह तर्क दिया गया था कि 2016 के संशोधन प्रकृति में "स्पष्टीकरण" थे और केवल मूल अधिनियम के लिए एक प्रक्रियात्मक तंत्र के लिए प्रदान किए गए थे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें