सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को आदेश दिया कि नौकरी के लिए स्कूल मामले में तृणमूल कांग्रेस के नेता अभिषेक बनर्जी के खिलाफ कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय के समक्ष लंबित कार्यवाही को किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित किया जाए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस तथ्य के आलोक में आदेश पारित किया कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने समाचार चैनल एबीपी आनंद को बनर्जी के बारे में एक साक्षात्कार दिया था, जबकि बनर्जी से संबंधित मामले की न्यायाधीश द्वारा सुनवाई की जा रही थी।
शीर्ष अदालत ने आदेश दिया, "अनुलग्नक P7 के संबंध में न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय द्वारा तैयार किए गए नोट पर विचार करने और साक्षात्कार के प्रतिलेख का भी अवलोकन करने के बाद, उच्च न्यायालय के मूल पक्ष में दुभाषिया अधिकारी द्वारा प्रतिलेख को 26 अप्रैल, 2023 को प्रमाणित किया गया है, हम माननीय को निर्देश देते हैं मुख्य न्यायाधीश कलकत्ता उच्च न्यायालय के किसी अन्य न्यायाधीश को मामले में लंबित कार्यवाही को फिर से सौंपेंगे।"
शीर्ष अदालत ने कहा कि जिस न्यायाधीश को कार्यवाही फिर से सौंपी गई है, वह इस संबंध में दायर सभी आवेदनों को लेने के लिए स्वतंत्र होगा।
उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ बनर्जी की याचिका पर यह आदेश पारित किया गया जिसमें उनके खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जांच की मांग की गई थी।
शीर्ष अदालत ने पहले 13 अप्रैल के उस फैसले पर रोक लगा दी थी जिसमें सरकारी स्कूलों में शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की भर्ती में अनियमितताओं में बनर्जी की कथित भूमिका की केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच का आदेश दिया गया था।
29 मार्च को एक जनसभा के दौरान, बनर्जी ने आरोप लगाया था कि ईडी और सीबीआई हिरासत में लोगों पर मामले के हिस्से के रूप में उनका नाम लेने के लिए दबाव डाला गया था।
इसके बाद, मामले के एक अन्य आरोपी कुंतल घोष ने भी आरोप लगाया था कि जांचकर्ताओं द्वारा उन पर बनर्जी का नाम लेने के लिए दबाव डाला जा रहा था। घोष 2 फरवरी तक अपनी गिरफ्तारी के बाद ईडी की हिरासत में थे और 20 से 23 फरवरी तक सीबीआई की हिरासत में थे।
एक अपील दायर की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि उच्च न्यायालय ने बनर्जी पर "निराधार आक्षेप" लगाया और प्रभावी रूप से सीबीआई और ईडी को उनके खिलाफ जांच शुरू करने का निर्देश दिया, इस तथ्य के बावजूद कि वह न तो पक्षकार थे और न ही सुनवाई की जा रही रिट याचिका से जुड़े थे।
बनर्जी ने अपनी याचिका में आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि आदेश पारित करने वाले न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने पिछले सितंबर में एक समाचार चैनल को दिए एक साक्षात्कार में टीएमसी नेता के लिए अपनी नापसंदगी जाहिर की थी।
यह भी दावा किया गया कि न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय के उन न्यायाधीशों के खिलाफ टिप्पणी की थी जो मामले में उनके आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई कर रहे थे। ऐसा तब हुआ जब शीर्ष अदालत ने पहले आरोपियों के खिलाफ सीबीआई और ईडी जांच के उच्च न्यायालय के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी।
एक सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कथित तौर पर खुली अदालत में पूछा था,
"सुप्रीम कोर्ट के जज जो चाहें कर सकते हैं? क्या यह जमींदारी है?"
शीर्ष अदालत ने 24 अप्रैल को मामले की सुनवाई के दौरान कलकत्ता उच्च न्यायालय से रिपोर्ट मांगी थी.
इसने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के आचरण पर आपत्ति जताई थी और कहा था कि न्यायाधीशों के पास लंबित मामलों पर समाचार चैनलों को टेलीविजन साक्षात्कार देने का कोई व्यवसाय नहीं है और यदि वे ऐसा करते हैं, तो संबंधित न्यायाधीश मामले की सुनवाई नहीं कर सकते।
उस दिन पारित आदेश के अनुसार, उच्च न्यायालय ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें