एक ऐतिहासिक घटनाक्रम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को केंद्र सरकार और राज्यों को भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए के तहत देशद्रोह के अपराध के लिए कोई मामला दर्ज नहीं करने का आदेश दिया। [एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ]।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने निर्देश दिया कि धारा 124ए की समीक्षा की सरकार की कवायद पूरी होने तक धारा 124ए को स्थगित रखा जाए।
पीठ ने सरकार की कवायद पूरी होने तक प्रावधान के तहत सभी लंबित कार्यवाही पर भी रोक लगा दी।
कोर्ट ने आदेश दिया, "यह स्पष्ट है कि केंद्र सरकार इस बात से सहमत है कि धारा 124A की कठोरता वर्तमान स्थिति के अनुरूप नहीं है और यह उस समय के लिए थी जब देश औपनिवेशिक कानून के अधीन था। इस प्रकार केंद्र इस पर पुनर्विचार कर सकता है ... कानून के इस प्रावधान का उपयोग तब तक नहीं करना उचित होगा जब तक कि आगे की पुन: जांच समाप्त न हो जाए। हमें उम्मीद है कि केंद्र और राज्य 124ए के तहत कोई भी प्राथमिकी दर्ज करने से परहेज करेंगे या फिर से जांच पूरी होने तक उसके तहत कार्रवाई शुरू करेंगे।"
पीठ ने कहा कि अगर ऐसे मामले दर्ज किए जाते हैं, तो पक्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र होते हैं और अदालत को इसका तेजी से निपटारा करना होता है।
आदेश में आगे कहा गया, "प्रावधान को स्थगित करना उचित होगा।"
केंद्र सरकार ने पहले अदालत के समक्ष एक हलफनामा पेश किया था जिसमें कहा गया था कि उसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 ए की फिर से जांच करने और पुनर्विचार करने का फैसला किया है जो देशद्रोह के अपराध को अपराध बनाती है।
इसलिए, इसने अदालत से कहा था कि जब तक सरकार कोई फैसला न करे तब तक सुनवाई टाल दी जाए।
मंगलवार को जब इस मामले की सुनवाई हुई तो कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा था कि क्या वह राज्यों को यह निर्देश जारी कर सकती है कि जब तक धारा 124ए की समीक्षा करने की सरकार की कवायद पूरी नहीं हो जाती, तब तक वह देशद्रोह के सभी लंबित मामलों पर रोक लगा सकती है।
बुधवार को जब मामले की सुनवाई हुई तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट से कहा कि केंद्र सरकार राज्यों को विनोद दुआ के मामले में पारित आदेश का ईमानदारी से पालन करने का निर्देश देगी।
उन्होंने कहा कि विनोद दुआ के फैसले के अनुसार, 124ए के तहत मामले तभी दर्ज किए जाएं जब संबंधित पुलिस अधीक्षक इसके लिए लिखित में कारण दें और इसे अदालत में चुनौती दी जा सकती है।
एसजी मेहता ने कहा, "एक बार जब संज्ञेय अपराध होता है और इसे संविधान पीठ द्वारा वैध ठहराया जाता है तो प्रभाव पर रोक लगाना कार्रवाई का सही तरीका नहीं हो सकता है। इसलिए जिम्मेदार अधिकारी को जिम्मेदारी लेनी चाहिए। उसकी संतुष्टि मजिस्ट्रेट के समक्ष न्यायिक समीक्षा के अधीन होगी।"
उन्होंने यह भी कहा कि जब 124ए के तहत जमानत की अर्जी हो तो गुण-दोष के आधार पर जल्द फैसला किया जा सकता है।
मेहता ने कहा, "किसी अन्य को पारित करना एक वैधानिक प्रावधान होगा जिसे संविधान पीठ ने बरकरार रखा है।"
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने इसका विरोध किया।
न्यायमूर्ति कांत ने हालांकि स्पष्ट किया कि अदालत फिलहाल केवल अंतरिम व्यवस्था पर सुनवाई कर रही है न कि प्रावधान के गुण-दोष पर।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने अदालत को धारा 124ए के संचालन को रोके रखने के लिए अदालत से आग्रह करते हुए दिशानिर्देशों का एक सेट प्रस्तुत किया।
इसके बाद पीठ ने अपना अंतरिम आदेश पारित करने से पहले इस मुद्दे पर विचार करने के लिए समय लिया।
न्यायालय कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रहा था, जिस पर वर्तमान में तीन-न्यायाधीशों की पीठ सुनवाई कर रही है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें