सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद को आधुनिक चिकित्सा को अपमानित करके अपने आयुर्वेदिक उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए भ्रामक विज्ञापनों को रोकने में विफल रहने के लिए अदालत के समक्ष प्रस्तुत आकस्मिक माफी हलफनामे पर फटकार लगाई। [इंडियन मेडिकल एसोसिएशन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य]
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि के इस बयान पर नाराजगी जताई कि उसकी मीडिया शाखा को इस बात की जानकारी नहीं थी कि अदालत ने कंपनी को ऐसे विज्ञापनों का प्रसारण रोकने का आदेश दिया है।
पतंजलि के प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण द्वारा प्रस्तुत एक माफीनामे हलफनामे में उक्त बयान दिया गया था।
जस्टिस कोहली ने टिप्पणी की, "यदि यह बचाव योग्य नहीं है, तो आपकी माफ़ी काम नहीं करेगी। यह शीर्ष अदालत को दिए गए वचन का घोर उल्लंघन है। आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपका जो वचन गंभीर है उसका पालन किया जाना चाहिए। हम कह सकते हैं कि हम यह स्वीकार नहीं करना चाहते कि मीडिया विभाग को पता नहीं है कि इस अदालत में क्या हो रहा है और यह एक द्वीप है। यह दिखावटी सेवा से अधिक है! ...आपने दण्डमुक्ति के साथ गंभीर वचन का उल्लंघन किया। हम इसे स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं और यह बेतुका है! आपकी माफ़ी स्वीकार करने का क्या कारण है?"
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा "यह सब बकवास है! आप कहते हैं 'अगर अदालत को लगता है, आदि... हम आपके दिल में झाँक नहीं सकते! अवमानना के मामलों को इस तरह नहीं निपटाया जाता। कुछ मामलों में कुछ मामलों को उनके तार्किक अंत तक ले जाना पड़ता है। इतनी उदारता नहीं हो सकती!”
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि पतंजलि झूठी गवाही (अदालत से झूठ बोलने) के दोषी प्रतीत होते हैं।
पीठ ने कहा, 'आपने कहा कि दस्तावेज संलग्न किए गए हैं, लेकिन दस्तावेज बाद में बनाए गए. यह झूठी गवाही का एक स्पष्ट मामला है! हम आपके लिए दरवाजे बंद नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम वह सब बता रहे हैं जो हमने नोट किया है।
पीठ ने पतंजलि के संस्थापक बाबा रामदेव की भी आलोचना की, जिस तरह से उन्होंने शीर्ष अदालत द्वारा पतंजलि को भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित करने के खिलाफ चेतावनी देने के तुरंत बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की।
रामदेव के वकील के इस जवाब से कोर्ट प्रभावित नहीं हुआ कि पीठ की आलोचना उनके लिए सबक का काम करेगी।
१९ मार्च को न्यायालय द्वारा पारित आदेश के बाद रामदेव और बालकृष्ण दोनों आज अदालत में उपस्थित थे।
अदालत ने आज यह स्पष्ट कर दिया कि उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति को समाप्त नहीं किया गया है, और उन्हें अगली सुनवाई पर भी अदालत के समक्ष उपस्थित होना होगा। मामले की अगली सुनवाई 10 अप्रैल को होगी, जब पतंजलि और उसके प्रबंधन को माफीनामे का बेहतर हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया गया है।
बाबा रामदेव की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह को संबोधित करते हुए अदालत ने कहा,
"हमारा लक्ष्य कानून के शासन का पालन करना है और संविधान में विश्वास को बरकरार रखना है। हम जिस पर भरोसा करते हैं, उसके कारण यह आखिरी मौका है जो हमें दिया गया है।
पतंजलि का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी ने किया, जिन्होंने प्रस्तुत किया कि पतंजलि की गतिविधियां केवल व्यावसायिक होने के लिए नहीं थीं। हालांकि, यह भी अदालत के पक्ष में नहीं था।
न्यायमूर्ति कोहली ने जवाब दिया, "यह एक वाणिज्यिक संगठन है।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, "यह मत कहिए कि आप जनहित या सार्वजनिक भलाई आदि की सेवा कर रहे हैं।
पतंजलि के खिलाफ मामला दायर करने वाले इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया पेश हुए।
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया था।
केंद्रीय वकील को संबोधित करते हुए अदालत ने कहा कि उसके पास आयुष (आयुर्वेद, योग और प्राकृतिक चिकित्सा, यूनानी, सिद्ध और होम्योपैथी) मंत्रालय से सवाल हैं कि उसने अपने रुख को प्रचारित क्यों नहीं किया कि आयुर्वेदिक उत्पाद अन्य दवाओं के पूरक हैं.
उन्होंने पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई करने में स्पष्ट विफलता पर केंद्र सरकार से सवाल किया, जबकि पतंजलि आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ अपमानजनक दावे कर रही है।
आज की सुनवाई के बाद कोर्ट ने आदेश दिया है कि ड्रग्स एंड लाइसेंस डिपार्टमेंट को भी मामले में एक पक्ष के रूप में जोड़ा जाए।
इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह ने अदालत से रामदेव की व्यक्तिगत माफी स्वीकार करने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, 'हम बिना शर्त माफी मांग रहे हैं। वह माफी मांगने के लिए व्यक्तिगत रूप से यहां मौजूद हैं।
न्यायमूर्ति कोहली ने जवाब दिया कि माफी लिखित हलफनामे पर लगाई जानी चाहिए और मामले पर संवाददाता सम्मेलन आयोजित करने के रामदेव के फैसले की भी आलोचना की।
वरिष्ठ अधिवक्ता सिंह ने जवाब देते हुए आश्वासन दिया कि एक बेहतर हलफनामा दायर किया जा सकता है।
सिंह ने कहा, वह (रामदेव) व्यक्तिगत रूप से माफी मांगना चाहते हैं और हम (पतंजलि) बेहतर हलफनामा दायर कर सकते हैं।
हालांकि, अदालत ने व्यक्त किया कि पतंजलि और उसके प्रबंधन को अदालत की अवमानना के मामले को गंभीरता से लेने के लिए पहले दी गई चेतावनी पर ध्यान देना चाहिए था।
पीठ पतंजलि और इसके संस्थापक एवं स्वयंभू योग गुरु बाबा रामदेव द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक दवा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनाम करने के अभियान को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
पतंजलि आयुर्वेद और उसके प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण ने 21 मार्च को अदालत के समक्ष बिना शर्त माफी मांगी थी, जिसमें साक्ष्य-आधारित दवा को निशाना बनाया गया था।
इससे पहले, न्यायालय ने ऐसे विज्ञापनों पर अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया था और भ्रामक दावे करने के लिए कंपनी और बालकृष्ण को अदालत की अवमानना का नोटिस जारी किया था।
अवमानना कार्यवाही के संबंध में कारण बताओ नोटिस का जवाब दाखिल नहीं करने पर अदालत ने 19 मार्च को रामदेव और बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था।
इससे पहले नवंबर 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने बीमारियों को ठीक करने का दावा करने वाले पतंजलि आयुर्वेद उत्पादों के प्रत्येक विज्ञापन में किए गए झूठे दावे पर ₹1 करोड़ की लागत लगाने की धमकी दी थी।
शीर्ष अदालत ने पतंजलि को भविष्य में झूठे विज्ञापन प्रकाशित नहीं करने का निर्देश दिया था।
हालांकि, चूंकि चेतावनी के बावजूद इस तरह के विज्ञापन प्रकाशित किए गए थे, इसलिए अदालत ने पतंजलि आयुर्वेद के विज्ञापनों पर अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया, जबकि अफसोस जताया कि कंपनी देश को धोखा दे रही है।
कंपनी ने शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में औपचारिक माफी मांगी। पतंजलि ने कहा कि वह कानून के शासन का बहुत सम्मान करती है और उसकी मीडिया शाखा को पतंजलि के विज्ञापनों पर रोक लगाने के अदालत के पिछले निर्देश की जानकारी नहीं थी.
बहुराष्ट्रीय कंपनी ने यह भी दावा किया कि उसके पास अपने आयुर्वेदिक उत्पादों का समर्थन करने के लिए विज्ञान और नैदानिक अनुसंधान हैं, जो 1940 के ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट के अधिनियमन के समय उपलब्ध नहीं थे।
यह रुख आज अदालत को प्रभावित करने में विफल रहा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें