पति के विवाहेतर संबंध को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यदि कोई पति/पत्नी विवाहेतर अवैध या अंतरंग संबंध को नजरअंदाज करता है, तो इसे बाद में तलाक की कार्यवाही में क्रूरता का कार्य नहीं कहा जा सकता है।
वर्तमान मामले में, अदालत ने पाया कि पत्नी ने ऐसे प्रकरण के बावजूद, पति के साथ रहना जारी रखने की इच्छा व्यक्त की थी।
इसलिए, न्यायालय ने माना कि इस तरह के संबंध को तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी के प्रति क्रूरता के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
न्यायालय ने देखा, "यह सही निष्कर्ष निकाला गया है... कि यह एक कृत्य था जिसे अपीलकर्ता ने माफ कर दिया था, जिसने इस प्रकरण के बावजूद, प्रतिवादी के साथ रहना जारी रखने की इच्छा व्यक्त की थी। एक बार जब कुछ समय तक चलने वाला कार्य माफ कर दिया जाता है, तो तलाक की याचिका पर निर्णय लेते समय इसे क्रूरता के कार्य के रूप में नहीं लिया जा सकता है।"
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि अगर यह अवैध संबंध पति और पत्नी के रिश्ते में एक महत्वपूर्ण मोड़ होता तो चीजें अलग होतीं।
हालाँकि, इस मामले में, जबकि दस साल पहले के संक्षिप्त विवाहेतर अंतरंग संबंध ने कुछ अशांति पैदा की, अदालत ने पाया कि पति-पत्नी इससे उबरने में सक्षम थे।
कोर्ट ने यह भी कहा कि कार्यस्थल पर दोस्त बनाना या उनसे बात करना क्रूर कृत्य या पत्नी की अनदेखी करने का कृत्य नहीं माना जा सकता है, खासकर जब पति-पत्नी अपने काम की प्रकृति के कारण अलग रह रहे हों।
कोर्ट ने आगे कहा कि माता-पिता के बीच विवादों में बच्चों को अलग नहीं किया जा सकता या उन्हें हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
अदालत ने ये टिप्पणियां एक महिला द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए कीं, जिसमें उसने अपने पति को परित्याग और क्रूरता के आधार पर तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी थी।
पति ने अदालत को बताया कि वह एक भारतीय सेना अधिकारी है और आधिकारिक ड्यूटी के लिए विभिन्न क्षेत्रों में तैनात है। उन्होंने कहा कि पत्नी के उदासीन रवैये के कारण उनके और उनकी पत्नी के बीच रिश्ते खराब हो गये थे. पति ने दावा किया कि पत्नी उससे बहुत कम बात करती थी, जिससे उसके मन में गहरी निराशा और अवसाद था।
पति ने आगे तर्क दिया कि उस पर दोष मढ़ने के लिए, पत्नी ने कमांडिंग ऑफिसर, परिवार कल्याण संगठन और सेना मुख्यालय को कई शिकायतें लिखीं, जिसमें "निराधार, तुच्छ और झूठे आरोप" लगाए गए और उसे और उनकी बेटी को छोड़ने के लिए दोषी ठहराया गया। .
इस बीच, पत्नी ने तर्क दिया कि पुरुष ने विवाहेतर संबंध जारी रखा है और तलाक के माध्यम से अपीलकर्ता (पत्नी) से छुटकारा पाकर अपनी गलती का फायदा उठाने की कोशिश कर रहा है।
उन्होंने अपने पति द्वारा लगाए गए आरोपों से इनकार किया. उसने आगे दावा किया कि पति अपनी वार्षिक छुट्टियों और छुट्टियों के दौरान केवल कुछ समय के लिए उससे मिलने आता था और इस अवधि के दौरान उसने उस पर शारीरिक और मानसिक क्रूरता की।
अदालत ने मामले पर विचार किया और माना कि पत्नी ने अपनी इकलौती बेटी को अलग करके और पति के वरिष्ठों को विभिन्न शिकायतें लिखकर पति के खिलाफ क्रूरता की है।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि मामले में परित्याग का कोई आधार नहीं बनाया गया है।
इसलिए, अदालत ने केवल क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री को बरकरार रखा।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें