इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि पत्नी द्वारा शराब पीना उसके पति के प्रति क्रूरता नहीं है, जब तक कि वह उसे अनुचित तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य न करे।
न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने एक व्यक्ति की अपनी पत्नी से तलाक की मांग वाली अपील पर फैसला सुनाते हुए यह टिप्पणी की।
पति द्वारा दी गई दलीलों में से एक यह थी कि उसकी पत्नी उसे बताए बिना अपने दोस्तों के साथ बाहर जा रही थी और शराब भी पी रही थी।
अदालत ने कहा, "शराब पीना अपने आप में क्रूरता नहीं है, अगर इसके बाद अनुचित और असभ्य व्यवहार न किया जाए। हालांकि, मध्यम वर्ग के समाज में शराब पीना अभी भी वर्जित है और संस्कृति का हिस्सा नहीं है, लेकिन रिकॉर्ड पर यह दिखाने के लिए कोई दलील नहीं है कि शराब पीने से पति/अपीलकर्ता के साथ क्रूरता कैसे हुई है।"
इस जोड़े ने मैट्रिमोनियल वेबसाइट के ज़रिए मुलाकात के बाद 2015 में शादी की थी। पति की दलील के अनुसार, पत्नी अपने बेटे के साथ 2016 में उसे छोड़कर कोलकाता में रहने चली गई थी। उसने लखनऊ में पारिवारिक न्यायालय का रुख किया, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी।
पत्नी ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपील का जवाब नहीं देने का विकल्प चुना, जिसके कारण एकपक्षीय निर्णय पारित हुआ।
उच्च न्यायालय ने मामले पर दो आधारों पर विचार किया - क्रूरता और परित्याग। इसने पाया कि दोनों आधार एक-दूसरे से परस्पर अनन्य हैं।
इसने स्पष्ट किया, "क्रूरता अपने आप में विवाह विच्छेद का आधार हो सकती है, जैसे परित्याग भी तलाक के आदेश देने के किसी अन्य आधार की तरह आधार हो सकता है।"
क्रूरता के मामले में न्यायालय ने पाया कि शराब के सेवन से पत्नी के साथ क्रूरता कैसे हुई, यह दिखाने के लिए कोई दलील नहीं थी।
इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है जो यह दर्शाता हो कि पत्नी को प्राप्त विभिन्न कॉल उसके पुरुष मित्रों की थीं या इससे पति पर किस तरह से क्रूरता हुई।
न्यायालय ने कहा “यह न्यायालय विद्वान पारिवारिक न्यायालय द्वारा दिए गए निष्कर्षों से सहमत है कि अपीलकर्ता/पति यह साबित करने में सक्षम नहीं था कि किस कार्य या किस तिथि और/या अवधि में उस पर कोई क्रूरता की गई थी, जिससे वह क्रूरता के आधार पर तलाक के आदेश का हकदार हो सके।”
हालांकि, न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि पत्नी 2016 से पति से अलग रह रही है।
इसने फैसला सुनाया कि यह हिंदू विवाह अधिनियम के तहत परित्याग के समान है।
न्यायालय ने मामले में पत्नी की गैर-भागीदारी पर भी प्रतिकूल विचार किया, यह देखते हुए कि यह उसके अपने वैवाहिक घर में वापस न लौटने के इरादे को दर्शाता है।
तदनुसार, न्यायालय ने पति की अपील को स्वीकार कर लिया और उसे तलाक दे दिया।
न्यायालय ने कहा, "हमारा यह मानना है कि प्रतिवादी/पत्नी ने बिना किसी उचित कारण के अपीलकर्ता/पति को छोड़ दिया है और उसे जानबूझकर नजरअंदाज किया गया है, इसलिए इस आधार पर तलाक देने का मामला वर्तमान मामले के विशिष्ट निर्विवाद तथ्यों और परिस्थितियों में बनता है।"
अधिवक्ता अशोक सिन्हा और सुमित पांडे ने पति का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Wife consuming alcohol is not cruelty to husband unless....: Allahabad High Court