बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद बेंच ने हाल ही में कहा था कि अगर कोई पत्नी अपने रोजगार के संबंध में सोशल मीडिया पर गलत पोस्ट करती है, तो भी उसे अंतरिम भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता है। [अबोली पाटिल बनाम तेजपाल पाटिल]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने पति को ₹ 7,500 के अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने का आदेश देते हुए कहा कि पत्नी ने फेसबुक पर कुछ पोस्ट किए थे, जिसमें कहा गया था कि उन्हें लंदन में नौकरी मिली है, हालांकि, बाद में उन्होंने दावा किया कि यह एक नकली प्रस्ताव है।
न्यायाधीश ने देखा, "निःसंदेह, नियुक्ति पत्र को पोस्ट करने में पत्नी का कार्य, जिसे वह बाद में फर्जी होने का दावा करती है, सोशल मीडिया पर प्रशंसनीय नहीं है और उसे प्रस्ताव की वास्तविकता की पुष्टि किए बिना खुद को ऐसा करने से रोकना चाहिए था।"
पीठ ने आगे कहा कि इस स्तर पर यह पता लगाना मुश्किल होगा कि क्या उसे वास्तव में धोखा दिया गया था या वह केवल तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी पोस्ट करके सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रशंसा और लोकप्रियता हासिल करने का प्रयास कर रही थी।
पीठ 4 दिसंबर, 2019 को जालना में एक फैमिली कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके द्वारा अंतरिम भरण-पोषण के लिए उसकी याचिका को दो मामलों में खारिज कर दिया गया था: कि उसके पास उच्च योग्यता है और वह अपनी सोशल मीडिया स्थिति पर, वह उसने घोषणा की थी कि उसने लंदन की एक कंपनी में नौकरी हासिल कर ली है।
पति ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि उसकी पत्नी के पास इंजीनियरिंग में मास्टर डिग्री है, इस प्रकार, कमाई करने की क्षमता और क्षमता है और फिर भी अगर वह बेकार बैठती है, तो उसे रखरखाव से सम्मानित नहीं किया जा सकता है। उन्होंने यह भी बताया कि पत्नी की मां राजनीतिक रूप से जुड़ी हुई थीं और पत्नी ने खुद कुछ राजनीतिक पद स्वीकार किया था।
हालांकि, पीठ ने माना कि मामले में मां का राजनीतिक संबंध अप्रासंगिक है। यह भी नोट किया गया कि पति यह दिखाने के लिए कोई सामग्री रखने में विफल रहा कि पत्नी ने राजनीति में कुछ पद स्वीकार किया है।
इसके अलावा, पीठ ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता देने से इनकार करते हुए माना कि उसकी योग्यता को देखते हुए वह नौकरी हासिल कर सकती है।
इसी मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का जिक्र करते हुए, पीठ ने दोहराया कि केवल उस पत्नी द्वारा योग्यता का अधिकार जो वास्तव में नियोजित नहीं है, वास्तव में अंतरिम भरण-पोषण से पूरी तरह इनकार करने का एक कारण नहीं हो सकता है।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि पति ने प्रति माह लगभग 66,000 रुपये कमाए और उसे चुकाने के लिए एक ऋण भी है।
इसलिए, अदालत ने उसे पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण के रूप में ₹ 7,500 का भुगतान करने का आदेश दिया, इस तथ्य को देखते हुए कि वह वर्तमान में बेरोजगार है, लेकिन उच्च योग्यता रखती है, जिसके आधार पर वह एक अच्छी नौकरी हासिल कर सकती है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें