हाल ही में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक घर में पत्नी के साथ संपत्ति या बंधुआ मजदूर जैसा व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए और उसे अपने पति द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत नहीं रहना चाहिए। [कल्याणी बाई बनाम तेजनाथ]
कोर्ट ने एक पति द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ लगाए गए परित्याग और क्रूरता के आरोपों को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।
बल्कि, न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति दीपक कुमार तिवारी ने पाया कि यह पति ही था जो इस बात पर जोर दे रहा था कि उसकी पत्नी को पति के गांव में ही रहना चाहिए, जबकि कहीं और साथ रहने के उसके वास्तविक अनुरोधों की अनदेखी की जा रही है।
कोर्ट ने कहा, "पत्नी की अपने पति से उसे अपने साथ रखने की बहुत ही स्वाभाविक और उचित मांग है। प्रतिवादी/पति ने शुरू से ही अपीलकर्ता/पत्नी के ऐसे वास्तविक अनुरोध को स्वीकार नहीं किया और हमेशा उसे एक संपत्ति के रूप में मानता था और सोचता था कि वह ऐसी जगह पर रहने के लिए बाध्य है जहां वह उसे रखना चाहता है.. . यह अच्छी तरह से स्थापित है कि वैवाहिक घर में, पत्नी को पति द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत रहने के लिए किराए की संपत्ति या बंधुआ मजदूर के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।"
इसमें कहा गया कि विवाह में पति-पत्नी के बीच परस्पर सम्मान होना चाहिए। न्यायाधीशों ने कहा कि यदि कोई भी पक्ष दूसरे पर कोई शर्त थोपता है तो विवाह टूट जाएगा।
अदालत ने इन आरोपों पर भी गौर किया कि जहां पति ने अपनी पत्नी पर वैवाहिक घर लौटने पर जोर दिया, वहीं उसने उसके साथ वहां रहने से भी इनकार कर दिया। इस दृष्टिकोण से भी, न्यायालय ने कहा कि पत्नी के कथित आचरण में कोई क्रूरता नहीं थी।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "अगर पति बिना किसी पर्याप्त कारण के पत्नी से उसकी कंपनी के अलावा किसी अन्य स्थान पर रहने की उम्मीद करता है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि पत्नी द्वारा अलग रहने का विरोध करना पत्नी द्वारा क्रूरता होगी।"
.पृष्ठभूमि के अनुसार, इस जोड़े ने मई 2008 में शादी कर ली।
पति ने कहा कि वह चाहता था कि उसकी पत्नी उसके गांव बरदुली में उसके साथ रहे, लेकिन उसने मना कर दिया। परिणामस्वरूप, उसने परित्याग और क्रूरता के आधार पर तलाक मांगा।
पारिवारिक अदालत ने इसकी अनुमति दे दी और पत्नी ने तलाक के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
प्रतिद्वंद्वी तर्कों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रायल कोर्ट ने सभी तथ्यों की उचित परिप्रेक्ष्य में सराहना नहीं की है। उच्च न्यायालय ने पत्नी की अपील को स्वीकार कर लिया और तलाक की डिक्री को रद्द कर दिया।
अधिवक्ता कृष्णा टंडन ने अपीलकर्ता-पत्नी का प्रतिनिधित्व किया। अधिवक्ता सीजेके राव ने प्रतिवादी-पति का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें