सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक फैसले को खारिज कर दिया था, जिसमें पाया गया था कि उच्च न्यायालय का फैसला "पूरी तरह से समझ से बाहर" था। [हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम हिमाचल एल्यूमिनियम और कंडक्टर]
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ हिमाचल प्रदेश राज्य द्वारा एक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील पर विचार कर रही थी, जहां अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत प्रतिवादी द्वारा स्थापित रिट याचिकाओं को अनुमति दी थी।
उत्तरदाताओं ने राज्य सरकार द्वारा पारित पुनर्मूल्यांकन के आदेशों की वैधता को चुनौती दी थी।
उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपील करने के लिए मूल्यांकन को रद्द कर दिया था।
जब मामला शीर्ष अदालत के सामने आया, तो उसने कहा कि फैसले से कुछ भी नहीं समझा जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा, "उच्च न्यायालय का निर्णय पूरी तरह से समझ से बाहर है। जिन कारणों के आधार पर उच्च न्यायालय ने याचिकाओं को अनुमति देने और पुनर्मूल्यांकन को रद्द करने के लिए आगे बढ़े हैं, उन्हें निर्णयों से नहीं देखा जा सकता है।"
इसलिए, इसने उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और उच्च न्यायालय को मामले की नए सिरे से सुनवाई करने का निर्देश दिया।
यह पांचवां उदाहरण है जब सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को समझ से बाहर और असंगत होने के प्रतिकूल विचार व्यक्त किया है।
अप्रैल 2017 में, जस्टिस मदन लोकुर और दीपक गुप्ता की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने फैसले में प्रयुक्त जटिल अंग्रेजी के कारण हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक फैसले को रद्द कर दिया था।
हमें इसे अलग रखना होगा क्योंकि कोई इसे नहीं समझ सकता है, ”सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को फिर से मसौदा तैयार करने के लिए मामले को उच्च न्यायालय में वापस भेजते समय कहा था।
वह फैसला भी जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर ने लिखा था।
एक अन्य उदाहरण में, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एएम सप्रे और जस्टिस इंदु मल्होत्रा की बेंच ने दिसंबर 2018 में इस तथ्य को खारिज कर दिया था कि हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने पहली अपीलीय अदालत को एक मामले को वापस भेजने के लिए आदेश लिखने के लिए 60 पृष्ठ समर्पित किए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई करते हुए अपने आदेश में कहा था, "संक्षिप्तता एक गुण है, इसे एक राय व्यक्त करते समय जहां तक संभव हो देखा जाना चाहिए।"
हाल ही में मार्च 2021 में, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय से एक बार फिर अपील में निर्णय को समझने में असमर्थ होने के बाद, शीर्ष अदालत फिर से भाषा के ब्लूज़ से स्तब्ध रह गई थी।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की बेंच ने कहा था कि फैसलों का उद्देश्य न केवल वकीलों को बल्कि उन नागरिकों को भी अपने फैसले के आधार और कारणों से अवगत कराना है जो इलाज के लिए अदालतों का रुख करते हैं।
अदालत के फैसले, इसलिए, ऐसी भाषा में होने चाहिए, जिसे न केवल वकील बल्कि अदालतों का दरवाजा खटखटाने वाले नागरिक भी समझ सकें, बेंच ने जोर दिया था।
अंत में इस साल जनवरी में, जस्टिस केएम जोसेफ और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा था कि फैसले को फिर से लिखने के निर्देश के साथ उसे एक मामला वापस उच्च न्यायालय में भेजना पड़ सकता है क्योंकि फैसले में प्रयुक्त भाषा समझ से बाहर थी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court sets aside Himachal Pradesh High Court judgment for being "utterly incomprehensible"