आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने बिग बॉस तेलुगु के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की

PILs मे आरोप लगाया कि प्रसिद्ध अभिनेता नागार्जुन द्वारा होस्ट किया जाने वाला शो बॉस तेलुगु 6 अश्लीलता, फूहड़पन और अपमानजनक व्यवहार को बढ़ावा देता है, जिसका बच्चो और युवाओ पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
Andhra Pradesh High Court
Andhra Pradesh High Court
Published on
2 min read

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में रियलिटी टेलीविजन शो बिग बॉस तेलुगु के प्रसारण को चुनौती देने वाली दो जनहित याचिकाओं (पीआईएल) को खारिज कर दिया [के जगदीश्वर रेड्डी बनाम भारत संघ और अन्य]।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि यह शो अश्लीलता और अश्लीलता को बढ़ावा देता है, लेकिन न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश धीरज सिंह ठाकुर और न्यायमूर्ति रवि चीमालापति की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को जो अश्लील और अभद्र लग सकता है, वह आज के समय में अधिकांश नागरिकों के लिए ऐसा नहीं हो सकता है।

न्यायालय ने आगे कहा कि केबल टेलीविजन नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम, 1995 और इसके तहत बनाए गए नियम अश्लीलता, अश्लीलता और हिंसा की शिकायतों से निपटने के लिए एक व्यापक तंत्र निर्धारित करते हैं।

Chief Justice Dhiraj Singh Thakur and Justice Ravi Cheemalapati
Chief Justice Dhiraj Singh Thakur and Justice Ravi Cheemalapati

हालांकि, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं ने उन उपायों का लाभ नहीं उठाया। न्यायालय ने कहा कि उन्हें सक्षम अधिकारियों के समक्ष अपनी शिकायत रखने के लिए नियमों के तहत निर्धारित तंत्र का सहारा लेना चाहिए था।

इसमें आगे कहा गया है, "हालांकि याचिकाकर्ता निजी प्रतिवादी द्वारा प्रसारित की जा रही सामग्री के बारे में दृढ़ता से महसूस कर सकता है ... क्योंकि इसमें ऐसे दृश्य शामिल हैं जो शालीनता और नैतिकता के लिए घृणित या अश्लील हैं और इस प्रकार कार्यक्रम संहिता का उल्लंघन करते हैं, फिर भी यह अश्लील और अशिष्ट है या नहीं, इसका परीक्षण तीन-स्तरीय तंत्र द्वारा किया जाना चाहिए, जिसे 1995 के अधिनियम और 1994 के नियमों के तहत निर्धारित किया गया है।"

जनहित याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि प्रसिद्ध अभिनेता नागार्जुन द्वारा होस्ट किया जाने वाला बॉस तेलुगु 6 अश्लीलता, अश्लीलता और अपमानजनक व्यवहार को बढ़ावा देता है, जिसका बच्चों और युवाओं पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि इस तरह की सामग्री सार्वजनिक शालीनता और नैतिकता का उल्लंघन करती है। तदनुसार, यह निर्देश मांगा गया कि सेंसर प्रमाणपत्र के बिना शो का प्रसारण न किया जाए।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि कानून निजी टीवी चैनलों पर प्रसारित होने वाले कार्यक्रमों की किसी भी तरह की पूर्व-सेंसरशिप का प्रावधान नहीं करता है।

तदनुसार, दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता गुंडाला शिव प्रसाद रेड्डी उपस्थित हुए।

केंद्र सरकार के वकील वेन्ना हेमंत कुमार ने भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता ओ मनोहर रेड्डी और सी रघु अन्य प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित हुए।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
K_Jagadishwara_Reddy_vs_Union_of_India_and_Others
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Andhra Pradesh High Court rejects PILs against Bigg Boss Telugu

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com