यदि राज्य कानून तोड़ने वाला बन जाता है, तो अदालतों को नुकसान की भरपाई करने में संकोच नहीं करना चाहिए, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पश्चिम बंगाल सरकार को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना गिरफ्तार व्यक्ति के परिवार को ₹2 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया। [सुनीता शुक्ला बनाम पश्चिम बंगाल राज्य]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति शम्पा सरकार ने एक विशाल की गिरफ्तारी में कई विसंगतियों का उल्लेख किया, जिसे, उसके परिवार ने आरोप लगाया, केवल इसलिए गिरफ्तार किया गया क्योंकि वह 2022 के निकाय चुनावों के दौरान अपने चचेरे भाई, एक कांग्रेस उम्मीदवार का समर्थन कर रहा था।
न्यायाधीश ने कहा, "अगर राज्य कानून तोड़ने वाला बन जाता है, तो रिट अदालत को कमियों और खामियों की भरपाई करने में संकोच नहीं करना चाहिए। हर आरोपी और उसके परिजनों को स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की उम्मीद करने का अधिकार है।"
विशाल को एक यादृच्छिक मामले में पहले समन करने और फिर उसे नशीले पदार्थों के मामले में गिरफ्तार करने में पुलिस की ओर से कई चूकों को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि उक्त नियमितताओं के लिए एक उपशामक के रूप में एकमुश्त राशि प्रदान की जा सकती है।
न्यायाधीश ने आदेश दिया, "हमें खुद को यह याद दिलाने की जरूरत है कि व्यक्तियों के अधिकार लोकतंत्र का गढ़ हैं और हर उल्लंघन सभ्य समाज पर हमला होगा। इस प्रकार, जबकि रिट याचिका में मांगी गई राहत से इनकार किया जाता है, अदालत ने पूरे परिवार को कलंक, सामाजिक शर्मिंदगी और अपमान के लिए ₹ 2 लाख का मुआवजा दिया और उनमें से प्रत्येक को और विशेष रूप से विशाल को सबूतों को नष्ट करने के लिए (सीसीटीवी फुटेज) का सामना करना पड़ा।"
न्यायाधीश ने कहा, इस तरह का मुआवजा मानवीय गरिमा के उल्लंघन के लिए "जख्म पर मरहम" है और पुलिस की यह विश्वास पैदा करने में विफलता के लिए है कि जांच निष्पक्ष, निष्पक्ष और सच्चाई की खोज थी।
पीठ ने आगे आदेश दिया कि बैरकपुर सिटी पुलिस के सभी पुलिस थानों और इकाइयों में दो महीने के भीतर कम से कम एक साल की बैकअप क्षमता के साथ सीसीटीवी कैमरे स्थापित किए जाने चाहिए। इसने आगे सभी मामलों में नशीले पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा की जब्ती की अनिवार्य वीडियोग्राफी का आदेश दिया।
पुलिस ने, हालांकि, कहा कि उसके पास फुटेज नहीं है क्योंकि सीसीटीवी कैमरे चरणबद्ध तरीके से लगाए गए हैं और उनकी भंडारण क्षमता केवल एक महीने की है।
न्यायमूर्ति सरकार ने अपने आदेश में रेखांकित किया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार और गरिमा के अधिकार का बहुत व्यापक अर्थ है और निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच का अधिकार इस तरह के अधिकार का एक महत्वपूर्ण घटक है।
कानून के संरक्षक के रूप में राज्य पर जिम्मेदारी डाली गई है, और अदालत यह पूछताछ करने के लिए एक सक्रिय भूमिका निभा सकती है कि क्या ऐसी भूमिका जिम्मेदारी से निभाई गई थी। न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि राज्य हमेशा किसी भी चूक के लिए नागरिकों के प्रति जवाबदेह होता है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें