दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को साकेत कोर्ट के एक जज की ट्रोलिंग पर खुद से संज्ञान लेने से मना कर दिया। जज ने न्यूज़लॉन्ड्री और उसके पत्रकारों पर कथित आपत्तिजनक कमेंट्स के लिए अभिजीत अय्यर-मित्रा के खिलाफ FIR दर्ज करने के आदेश पर रोक लगा दी थी।
सीनियर एडवोकेट पर्सिवल बिलिमोरिया, जो ट्रायल कोर्ट में अय्यर-मित्रा का केस लड़ रहे थे, आज जस्टिस नीना बंसल कृष्णा के सामने पेश हुए और कहा कि जज को मिलकर ट्रोल किया जा रहा है।
बिलिमोरिया ने कहा कि जज के स्टे ऑर्डर पास करने के बाद "दयनीय जज" और "सड़ा हुआ इंस्टीट्यूशन" जैसे कमेंट्स किए गए हैं।
बिलिमोरिया ने 9 जून, 2026 को स्टे ऑर्डर के बारे में बार एंड बेंच के एक ट्वीट का ज़िक्र किया।
ट्वीट में जज की यह बात बताई गई थी कि अय्यर-मित्रा का ट्वीट शायरी के रूप में था, लेकिन उन्होंने किसी व्यक्ति का नाम नहीं लिया था। बिलिमोरिया ने आगे कहा कि हालांकि ट्वीट सच था, लेकिन कई लोगों ने इसे गलत समझकर जज को ट्रोल करना शुरू कर दिया।
बिलिमोरिया ने कहा, "इसे शिकायत करने वाले [न्यूज़लॉन्ड्री जर्नलिस्ट] के अंदर के लोगों ने भड़काया है।"
लेकिन, जस्टिस कृष्णा ने कहा कि वह इस मामले पर खुद से संज्ञान नहीं ले सकतीं। बेंच ने कहा कि जजों और ज्यूडिशियरी के बारे में "दयनीय जज" या "सड़ा हुआ इंस्टीट्यूशन" जैसे कमेंट्स रेगुलर बेसिस पर किए जाते हैं और उन्हें नहीं लगता कि यह ऐसा मामला है जहां असाधारण उपायों की ज़रूरत है।
कोर्ट ने आगे कहा कि अगर जज को चिंता होती है, तो वह कंटेम्प्ट का रेफरेंस दे सकते हैं, और उससे निपटा जाएगा।
कोर्ट ने आगे कहा, "मुझे ऐसा कोई केस नहीं दिख रहा है जिसमें मैं आज खुद से संज्ञान ले सकूं। अगर मैं आज और कल संज्ञान लेता हूं, और कहता हूं कि कुछ नहीं बनता है, तो यह इंस्टीट्यूशन के लिए भी बुरा लगेगा। कुछ तो मेरे सामने आने दो। खुद से संज्ञान लेने का मेरा कोई मन नहीं है।"
इसके अलावा, बेंच ने बिलिमोरिया से कहा कि वह कोर्ट की अवमानना कानून का भी सहारा ले सकते हैं।
साकेत कोर्ट के एडिशनल सेशंस जज (ASJ) पुरुषोत्तम पाठक ने 9 जून को अय्यर-मित्रा के खिलाफ FIR दर्ज करने के मजिस्ट्रेट के ऑर्डर पर रोक लगा दी थी। अपने स्टे ऑर्डर में, जज पाठक ने कहा कि अय्यर-मित्रा ने जो शब्द इस्तेमाल किए थे, वे शायरी के रूप में थे, लेकिन उसमें किसी व्यक्ति का खास तौर पर नाम नहीं था।
सेशंस जज ने कहा, "इस्तेमाल किए गए शब्दों और वाक्यों का बारीकी से मतलब रिवीजन पिटीशन पर दोनों पक्षों को मेरिट के आधार पर सुनने के बाद ही निकाला जा सकता है। इसके अलावा, अगर रिवीजन पिटीशन के मेरिट के आधार पर आखिरी निपटारे तक विवादित ऑर्डर के ऑपरेशन पर रोक लगा दी जाती है, तो भी रेस्पोंडेंट/शिकायतकर्ता को कोई नुकसान नहीं होगा।"
इसमें यह भी कहा गया कि दिल्ली पुलिस की फाइल की गई एक्शन टेकन रिपोर्ट में अय्यर-मित्रा के वर्जन का सपोर्ट करने का दावा किया गया है, लेकिन वह भी अनकंडीशनल है।
मनीषा पांडे और छह अन्य पत्रकारों ने मजिस्ट्रेट कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और कहा था कि अय्यर-मित्रा ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X (ट्विटर) पर कई पोस्ट और आर्टिकल में उन्हें बार-बार प्रॉस्टिट्यूट कहा था।
उन्होंने तर्क दिया कि कई ट्वीट्स में, अय्यर-मित्रा ने लिखा था कि “दूर गाँव में न्यूज़लॉन्ड्री नाम की बस्ती थी जहाँ र****** सस्ती थी”। एक और ट्वीट में, उन्होंने पांडे के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी की।
मजिस्ट्रेट कोर्ट ने 22 अप्रैल को FIR दर्ज करने का आदेश दिया और कहा कि अय्यर-मित्रा ने पांडे और दूसरे पत्रकारों के खिलाफ यौन रंग की टिप्पणी की। इसने मित्रा के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता की धारा 75 (यौन उत्पीड़न) और 79 (किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुँचाने के इरादे से शब्द, इशारा या काम) के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज करने का आदेश दिया।
हालांकि, अय्यर-मित्रा द्वारा रिवीजन याचिका दायर करने के बाद 4 मई को साकेत कोर्ट ने आदेश पर रोक लगा दी।
पांडे और अन्य ने हाईकोर्ट में आदेश को चुनौती दी, जिसने सेशन कोर्ट के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसमें कोई कारण नहीं था। मामला सेशन जज को वापस भेज दिया गया और उनसे एक नया, तर्कपूर्ण आदेश पारित करने के लिए कहा गया।
इसके बाद सेशन जज ने कारण बताते हुए एक नया ऑर्डर पास किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें