दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपनी नाबालिग बेटी के साथ बार-बार बलात्कार करने और उसे अपने साथ पोर्न देखने के लिए मजबूर करने के आरोपी व्यक्ति की जमानत रद्द कर दी।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि बच्ची लगभग पांच वर्षों तक अपने पिता के घृणित कृत्यों का शिकार रही और इससे अधिक गंभीर बात कुछ नहीं हो सकती कि एक बच्ची के साथ उसके अपने ही पिता द्वारा दुर्व्यवहार किया जाए, जिसने उसे जन्म दिया और उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का पवित्र कर्तव्य और जिम्मेदारी उसी पर है।
इसी के आलोक में, न्यायमूर्ति कृष्णा ने निचली अदालत के 2021 के ज़मानत आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि यह "विकृत" और "अनुचित" था क्योंकि इसे पीड़ित बच्चे को हुए आघात और इस तथ्य पर विचार किए बिना पारित किया गया था कि जाँच अभी भी लंबित है।
अदालत ने आदेश दिया, "उपरोक्त चर्चा के आलोक में, यह स्पष्ट है कि माननीय अतिरिक्त न्यायाधीश (एएसजे) ने तथ्यों और पहलुओं पर विचार करने में विफलता दिखाई है और गलत तथा अनुचित आधारों पर ज़मानत दी है। स्पष्ट रूप से, ऐसे गंभीर अपराध में, जहाँ जाँच अभी भी जारी थी, प्राथमिकी दर्ज होने के 9 दिनों के भीतर ज़मानत देना पूरी तरह से अनुचित था। इसलिए, प्रतिवादी संख्या 2 को ज़मानत देने वाला विवादित आदेश रद्द किया जाता है। उसका ज़मानत बांड और ज़मानत बांड रद्द किया जाता है। प्रतिवादी संख्या 2 को 7 दिनों के भीतर माननीय अतिरिक्त न्यायाधीश के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया जाता है।"
आरोपों के अनुसार, आरोपी व्यक्ति ने अपनी बेटी को अनुचित तरीके से छुआ, उसे जबरन अश्लील साहित्य दिखाया और उसके साथ बलात्कार किया। यह सिलसिला तब शुरू हुआ जब लड़की लगभग 10 साल की थी और लगभग छह साल तक चलता रहा।
पीड़िता ने सबसे पहले वर्ष 2021 में अपनी चिकित्सक और बाद में अपनी माँ को इस घटना के बारे में बताया, जिसके बाद पुलिस में आपराधिक शिकायत दर्ज कराई गई।
उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया।
हालांकि, व्यक्ति ने तर्क दिया कि माँ की समानांतर कानूनी लड़ाई को समर्थन देने के लिए आरोप गढ़े गए थे और शिकायत दर्ज करने में काफी देरी हुई थी।
गिरफ्तारी के कुछ ही दिनों के भीतर निचली अदालत ने उसे जमानत दे दी, जिसके बाद पीड़िता ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।
मामले पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि लड़की ने पिता द्वारा उसकी माँ को शारीरिक शोषण का शिकार बनाने की धमकी के कारण घटना के बारे में बताने से परहेज किया।
अदालत ने आगे कहा, "अपराध की गंभीरता को केवल प्रतिवादी संख्या 2 [पिता] और उसकी पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद का परिणाम बताकर नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।"
इसलिए, अदालत ने ज़मानत रद्द कर दी।
वकील गुरमुख सिंह अरोड़ा नाबालिग लड़की की ओर से पेश हुए।
शिखर सिंह आरोपी पिता की ओर से पेश हुए।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त स्थायी वकील संजीव भंडारी ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें