![[भीमा कोरेगांव] गौतम नवलखा ने बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत खारिज किए जाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया](https://gumlet.assettype.com/barandbench-hindi%2F2021-03%2F70f10135-0c32-4e37-acd8-36f13b7d7926%2Fbarandbench_import_2019_09_Supreme_Court_and_Gautam_navlakha.jpg?auto=format%2Ccompress&fit=max)
2018 भीमा कोरेगांव हिंसा में आरोपी गौतम नवलखा ने बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए अपनी याचिका को खारिज करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।
नवलखा की याचिका पर 3 मार्च को जस्टिस यूयू ललित, इंदिरा बनर्जी और केएम जोसेफ की तीन जजों की बेंच सुनवाई करेगी।
नवलखा ने इस आधार पर जमानत मांगी कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 167 (2) के अनुसार 90 दिनों की निर्धारित ऊपरी सीमा के भीतर अपनी चार्जशीट दाखिल करने में विफल रही।
नवलखा ने बॉम्बे हाईकोर्ट के सामने दलील दी थी कि जिस अवधि में उन्हें अपने घर में हिरासत मे रखा गया था, उसकी गणना न्यायिक हिरासत के हिस्से के रूप में की जानी चाहिए और धारा 167 (2) के तहत हिरासत की अवधि तय करते समय इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
बॉम्बे हाईकोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या घर गिरफ्तारी के दौरान बिताई गई हिरासत की अवधि सीआरपीसी की धारा 167 (2) के प्रयोजनों के लिए है।
जस्टिस एसएस शिंदे और बॉम्बे हाईकोर्ट के एमएस कार्णिक की खंडपीठ ने 8 फरवरी को इस आधार पर याचिका खारिज कर दी थी कि जिस अवधि के लिए कोई आरोपी अवैध हिरासत में है, डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए 90 दिनों की हिरासत अवधि की गणना करते समय ध्यान नहीं दिया जा सकता है।
जब मजिस्ट्रेट द्वारा नवलखा को हिरासत मे रखने का प्राधिकार दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अवैध रूप से घोषित किया गया था, जिसके फलस्वरूप हिरासत में रखा गया, वह अवधि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 167 के तहत वैधानिक जमानत देने के लिए हिरासत अवधि का हिस्सा नहीं होगी।
इसलिए, उसने विशेष अदालत के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने पहले नवलखा की याचिका खारिज कर दी थी।
अदालत ने आगे उल्लेख किया कि घर की गिरफ्तारी की अवधि के दौरान, वकीलों और घर के सामान्य निवासियों को छोड़कर, किसी और को उनसे मिलने की अनुमति नहीं थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें