बॉम्बे हाईकोर्ट ने अभिनेता अक्षय कुमार को उनके व्यक्तित्व अधिकारों पर तत्काल अंतरिम संरक्षण प्रदान किया है, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ई-कॉमर्स साइटों और एआई कंटेंट क्रिएटर्स को बिना अनुमति के उनके नाम, छवि, समानता और आवाज का उपयोग करने से रोक दिया है [अक्षय कुमार बनाम जॉन डो]।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरिफ एस. डॉक्टर ने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) से बनाई गई "डीपफेक तस्वीरों और वीडियो की यथार्थवादी प्रकृति" "बेहद चिंताजनक" है। उन्होंने आगे कहा कि इस तरह की मनगढ़ंत बातें न केवल कुमार के व्यक्तित्व और नैतिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं, बल्कि सार्वजनिक व्यवस्था और उनके परिवार की सुरक्षा के लिए भी "गंभीर खतरा" पैदा करती हैं।
न्यायालय ने कहा, "वादी द्वारा सांप्रदायिक रूप से भड़काऊ बयान और ऋषि वाल्मीकि के बारे में दिए गए बयानों का डीपफेक वीडियो बेहद चिंताजनक है। इस तरह की सामग्री के प्रसार से उत्पन्न होने वाले परिणाम वास्तव में बेहद गंभीर और गंभीर हैं... ऐसी सामग्री को न केवल वादी के हित में, बल्कि व्यापक जनहित में भी, तुरंत सार्वजनिक डोमेन से हटा दिया जाना चाहिए।"
कुमार ने डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अपने व्यक्तित्व के अनधिकृत दोहन को रोकने के लिए वाणिज्यिक बौद्धिक संपदा (आईपी) मुकदमा दायर किया था।
इस मुकदमे में संविधान के अनुच्छेद 21 और कॉपीराइट अधिनियम 1957 का हवाला देते हुए निजता, सम्मान और नैतिक अधिकारों के अपने अधिकार का दावा किया गया था।
अपने 35 साल के फ़िल्मी करियर में "अक्षय कुमार" नाम से स्क्रीन नाम इस्तेमाल करने वाले अभिनेता ने तर्क दिया कि डीपफेक और एआई (कृत्रिम बुद्धि) के ज़रिए नकल करने से उनकी प्रतिष्ठा और सार्वजनिक प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुँचा है।
उद्धृत उदाहरणों में एआई द्वारा निर्मित वीडियो शामिल थे जिनमें कुमार को महर्षि वाल्मीकि और उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया था, जो ऑनलाइन वायरल हो गए थे और जिससे लोगों में आक्रोश फैल गया था।
"महर्षि वाल्मीकि - टीज़र ट्रेलर | अक्षय कुमार वाल्मीकि के रूप में" शीर्षक वाले एक वीडियो में, अदालत ने दर्ज किया कि कुमार की समानता को उनकी जानकारी, भागीदारी या सहमति के बिना नाटकीय दृश्यों में आरोपित किया गया था।
वीडियो की भ्रामक और यथार्थवादी प्रकृति ने जनता को यह विश्वास दिलाकर गुमराह किया कि यह असली है, जिसके कारण जालंधर में विरोध प्रदर्शन हुए, जब वाल्मीकि समुदाय के सदस्यों ने अपने पूज्य संत के चित्रण को "बेहद आपत्तिजनक" पाया।
इस प्रकार, उन्हें सांप्रदायिक विद्वेष में गलत तरीके से फंसाया गया, ऐसा तर्क दिया गया।
एक अन्य मनगढ़ंत ट्रेलर में उन्हें योगी आदित्यनाथ की भूमिका निभाते हुए दिखाया गया, जिसे ऑनलाइन 20 लाख से ज़्यादा बार देखा गया।
कुमार ने दलील दी कि इस तरह का दुरुपयोग न केवल उनके प्रचार के अधिकार का उल्लंघन करता है, बल्कि उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुँचाता है, उनके करियर में बनी साख को कम करता है, और उनकी वास्तविक आगामी फिल्म परियोजनाओं को नुकसान पहुँचाता है।
न्यायमूर्ति डॉक्टर ने कहा कि एआई-जनित डीपफेक की यथार्थवादी प्रकृति उन्हें वास्तविक फुटेज से लगभग अप्रभेद्य बना देती है और इसलिए, यह विशेष रूप से खतरनाक है।
न्यायालय ने कहा, "छवियों और वीडियो दोनों के संदर्भ में, मॉर्फिंग इतनी परिष्कृत और भ्रामक है कि यह पहचानना लगभग असंभव है कि ये वादी की वास्तविक छवियां या वीडियो नहीं हैं।"
इस तरह की मनगढ़ंत बातें कुमार के नैतिक और व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करती हैं, साथ ही "उनके परिवार के सदस्यों की सुरक्षा और कल्याण के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करती हैं और समाज पर प्रतिकूल और व्यापक प्रभाव डालती हैं।"
न्यायालय ने माना कि कुमार का नाम, आवाज़, छवि और हाव-भाव उनकी विशिष्ट पहचान के अनुरूप हैं और इसलिए, उनके व्यक्तित्व के संरक्षित पहलू हैं।
इस प्रकार, न्यायालय ने एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें कई ऑनलाइन बिचौलियों और ई-कॉमर्स विक्रेताओं सहित प्रतिवादियों को डीपफेक, एआई-जनित सामग्री और व्यापारिक वस्तुओं सहित किसी भी रूप में कुमार के नाम, आवाज़, समानता या छवि का उपयोग या नकल करने से रोका गया।
न्यायालय ने मेटा (इंस्टाग्राम, फेसबुक), एक्स कॉर्प (ट्विटर) और गूगल को एक सप्ताह के भीतर उल्लंघनकारी सामग्री हटाने और दुरुपयोग की भविष्य की शिकायतों पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
फ्लिपकार्ट, एटीसी और रेडबबल को अनधिकृत व्यापारिक वस्तुओं की लिस्टिंग हटाने का आदेश दिया गया, जबकि डोमेन रजिस्ट्रार को अभिनेता की पहचान का उपयोग करने वाली एआई-संबंधित साइटों का विवरण प्रकट करने का निर्देश दिया गया।
अदालत इस मामले की अगली सुनवाई 12 नवंबर को करेगी।
कुमार का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने किया, जबकि उनके साथ परिनम लॉ एसोसिएट्स के अधिवक्ता जनय जैन, मोनिशा माने भंगाले, बिजल वोरा और चंद्रगुप्त पाटिल भी थे।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court protects Akshay Kumar’s personality rights