[घरेलू हिंसा] महिला को मृतक पति के साझा घर में रहने का अधिकार है, भले ही वह वहां पहले न रही हो: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने कहा कि साझा घर में वास्तविक निवास की अनुपस्थिति में भी, एक महिला, जो किसी समय घरेलू रिश्ते में थी, वहां रहने के अपने अधिकार को लागू कर सकती है।
[घरेलू हिंसा] महिला को मृतक पति के साझा घर में रहने का अधिकार है, भले ही वह वहां पहले न रही हो: सुप्रीम कोर्ट
Domestic Violence Act

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि घरेलू रिश्ते में हर महिला को अपने पति की मृत्यु के बाद भी अपने पति के साझा घर में रहने का अधिकार है। [प्रभा त्यागी बनाम कमलेश देवी]।

प्रासंगिक रूप से, जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ ने यह भी कहा कि एक महिला इस अधिकार को लागू कर सकती है, चाहे वह वास्तव में पहले साझा घर में रही हो या नहीं।

शीर्ष अदालत ने आयोजित किया, "यहां तक ​​कि जब वैवाहिक संबंध समाप्त हो जाते हैं और पीड़ित महिला और प्रतिवादी के बीच कोई स्थायी घरेलू संबंध नहीं है, जिसके खिलाफ राहत का दावा किया गया है, लेकिन घरेलू हिंसा के कृत्य घरेलू संबंधों की अवधि से संबंधित हैं, यहां तक ​​कि ऐसी परिस्थितियों में भी पीड़ित महिला घरेलू हिंसा के अधीन डीवी अधिनियम के तहत उपचार है।"

कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम के तहत, पीड़ित व्यक्ति और जिस व्यक्ति के खिलाफ राहत का दावा किया गया है, उसके बीच घरेलू हिंसा का आरोप लगाया गया है, के बीच एक स्थायी घरेलू संबंध होना चाहिए।

हालांकि, साझा घर में वास्तविक निवास की अनुपस्थिति में भी, एक महिला, जो किसी समय घरेलू रिश्ते में थी, वहां रहने के अपने अधिकार को लागू कर सकती है।

इस प्रकार निर्णय ने रेखांकित किया कि पक्षों के बीच एक घरेलू संबंध निर्धारित करने के लिए, अदालतों को न केवल वर्तमान में विद्यमान संबंधों पर, बल्कि पिछले घरेलू संबंधों पर भी विचार करना चाहिए।

एक मजिस्ट्रेट ने आंशिक रूप से आवेदन की अनुमति दी थी और आदेश दिया था कि अपीलकर्ता और उसके बच्चे को उसके मृत पति की संपत्ति का आनंद लेने से प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा। संरक्षण अधिकारी द्वारा घरेलू घटना रिपोर्ट (रिपोर्ट) अपीलकर्ता द्वारा नहीं मांगी गई थी और इसे मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर नहीं किया गया था।

प्रतिवादी द्वारा दायर एक अपील पर, मजिस्ट्रेट के आदेश को सत्र न्यायालय द्वारा मुख्य रूप से इस आधार पर उलट दिया गया था कि अपीलकर्ता प्रतिवादियों के साथ कभी नहीं रहा था और वह अपने पति के साथ एक अलग शहर में रहती थी।

सत्र न्यायालय के आदेश को बाद में उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तत्काल अपील करते हुए बरकरार रखा।

शीर्ष अदालत को अपीलकर्ता के वकील और एमिकस क्यूरी, एडवोकेट गौरव अग्रवाल द्वारा उठाए गए निम्नलिखित तीन प्रश्नों के साथ पेश किया गया था:

क्या घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत राहत का आह्वान करने के लिए रिपोर्ट दाखिल करना अनिवार्य है;

क्या पीड़ित व्यक्ति के लिए उन व्यक्तियों के साथ रहना अनिवार्य है जिनके खिलाफ राहत का दावा किया गया है; और

क्या पीड़ित व्यक्ति और जिन व्यक्तियों के खिलाफ राहत का दावा किया गया है, उनके बीच एक स्थायी घरेलू संबंध होना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने पहले प्रश्न का उत्तर नकारात्मक में दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि अधिनियम की धारा 12 मजिस्ट्रेट के लिए सुरक्षा अधिकारी या सेवा प्रदाता द्वारा दायर रिपोर्ट पर विचार करना अनिवार्य नहीं बनाती है, और मजिस्ट्रेट द्वारा आदेश पारित किया जा सकता है, भले ही रिकॉर्ड पर कोई रिपोर्ट नहीं।

फैसले में कहा गया है कि अगर पीड़ित व्यक्ति के आवेदन या शिकायत के बावजूद मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट पर विचार करने के लिए बाध्य किया जाता है तो अधिनियम का उद्देश्य और उद्देश्य विफल हो जाएगा।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Prabha_Tyagi_v__Kamlesh_Devi___judgment.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Domestic Violence] Woman has right to reside in shared household of deceased husband even if she did not live there before: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com