दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक अमानतुल्लाह खान के खिलाफ दिल्ली वक्फ बोर्ड भर्ती में कथित धन शोधन और अनियमितताओं की जांच के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के समक्ष पेश नहीं होने पर निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया [अमानतुल्लाह खान बनाम प्रवर्तन निदेशालय]।
खान ने मामले में उन्हें तलब करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए याचिका दायर की थी। ईडी ने खान की याचिका की स्वीकार्यता का विरोध किया है।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने कल ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड मांगे और मामले की अगली सुनवाई 6 फरवरी, 2025 को तय की।
खान के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दिल्ली वक्फ बोर्ड में भर्ती और संपत्ति की खरीद में कथित अनियमितताओं से जुड़ा है, जबकि वह बोर्ड के अध्यक्ष थे। आरोप है कि वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष के तौर पर खान ने कानून का उल्लंघन करते हुए लोगों की भर्ती की थी।
भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने पहले उनके खिलाफ मामला दर्ज किया था, जिसके बाद ईडी ने उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया।
खान को 2 सितंबर को ईडी ने गिरफ्तार किया था, जब उनकी अग्रिम जमानत याचिका पहले दिल्ली उच्च न्यायालय और फिर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी।
इसके बाद उन्होंने अपनी गिरफ्तारी और रिमांड की वैधता और वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।
ईडी ने इसी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले के आधार पर धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत कार्यवाही शुरू की थी।
धन शोधन जांच के हिस्से के रूप में, ईडी ने खान को अपने समक्ष उपस्थित होने के लिए कई समन भेजे। खान इसके समक्ष उपस्थित नहीं हुए, हालांकि उन्होंने समन का जवाब भेजा। इसके बाद ईडी ने दिल्ली के एक मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज कराई।
ईडी ने तर्क दिया कि खान कई समन के बावजूद उपस्थित नहीं हुए, उन्होंने जानबूझकर उन्हें नजरअंदाज किया और जांच में भाग लेने से परहेज किया। खान ने कहा कि उन्होंने जानबूझकर समन नहीं छोड़ा था, बल्कि अपने निजी और आधिकारिक काम में व्यस्त थे।
मजिस्ट्रेट ने खान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 174 के तहत प्रक्रिया जारी की, जिसमें लोक सेवक के समन का पालन नहीं करने पर कारावास का प्रावधान है।
खान ने इस आदेश को एक पुनरीक्षण न्यायालय में चुनौती दी, जिसने इसे बरकरार रखा और यह भी कहा कि वह पीएमएलए की धारा 63 के तहत कार्रवाई का सामना करने के लिए उत्तरदायी है। इसके बाद इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई।
इस बीच, एक ट्रायल कोर्ट ने पिछले महीने खान को न्यायिक हिरासत से रिहा करने का आदेश दिया, क्योंकि उसने ईडी द्वारा दायर एक पूरक अभियोजन शिकायत पर इस आधार पर संज्ञान लेने से इनकार कर दिया था कि खान (स्वयं एक लोक सेवक होने के नाते) पर मुकदमा चलाने के लिए कोई मंजूरी नहीं मिल रही थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Failure to obey ED summons: Delhi High Court refuses to stay trial against Amanatullah Khan