सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय दंड संहिता की धारा 124A की वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें देशद्रोह का अपराध है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता प्रभावित पक्ष नहीं हैं और विवादास्पद प्रावधान को चुनौती देने के लिए कार्रवाई का कोई कारण नहीं है।
तीन अधिवक्ताओं आदित्य रंजन, वरुण ठाकुर और वी एलंचेज़ियन द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि राजद्रोह कानून एक औपनिवेशिक अवशेष है जो ब्रिटिश द्वारा भारतीय स्वतंत्रता सेनानियों जैसे महात्मा गांधी और बाल गंगाधर तिलक के खिलाफ इस्तेमाल किया गया था।
अब इसका इस्तेमाल बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरे में डालने और भारतीय नागरिकों के जीवन और स्वतंत्रता को खतरे में डालने के लिए किया जा रहा है, अगर वे सत्ता में सरकार की नीतियों के खिलाफ असंतोष व्यक्त करना चाहते हैं।
याचिकाकर्ताओं का मामला यह है कि धारा 124 A जैसे एक औपनिवेशिक प्रावधान जो ब्रिटिश ताज के विषयों को अधीन करने के उद्देश्य से था, को मौलिक अधिकारों के निरंतर विस्तार के दायरे में एक लोकतांत्रिक गणराज्य में जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
याचिकाकर्ताओं ने यह प्रस्तुत किया कि पत्रकारों, महिलाओं, बच्चों, छात्रों और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ धारा 124 A का अंधाधुंध और गैरकानूनी उपयोग भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए प्रावधान की व्याख्या की स्पष्ट अवहेलना में था।
दलील में कहा गया है कि कानून इसके दुरुपयोग के मामले में पुलिस पर कोई संस्थागत जिम्मेदारी नहीं निभाता है और यूएपीए के विपरीत दंड प्रक्रिया संहिता के तहत कोई प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय उपलब्ध नहीं हैं।
इसलिए, धारा 124-ए को बदले हुए तथ्यों और परिस्थितियों में और आवश्यकता, आनुपातिकता और मनमानी के कभी-कभी विकसित होने वाले परीक्षणों के तहत भी जांचने की जरूरत है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[BREAKING] Supreme Court dismisses plea challenging validity of Sedition law under Section 124A IPC