दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को भारतीय जनता पार्टी (BJP) के सांसद राघव चड्ढा के मानहानि वाले कंटेंट को हटाने और उनके पर्सनैलिटी राइट्स (व्यक्तित्व अधिकारों) की सुरक्षा के लिए कोई भी व्यापक अंतरिम आदेश जारी करने से इनकार कर दिया।
हालांकि, जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने उन पांच डॉक्यूमेंट्स को हटाने का आदेश दिया जिन पर चड्ढा ने आपत्ति जताई थी।
जज ने कहा, "मैंने 5 डॉक्यूमेंट्स को हटाने का आदेश दिया है। बाकी कंटेंट मानहानि करने वाला नहीं है।"
खास बात यह है कि 21 मई को अंतरिम रोक की अर्जी पर सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने शुरुआती तौर पर टिप्पणी की थी कि चड्ढा द्वारा बताए गए कंटेंट से पर्सनैलिटी राइट्स (व्यक्तित्व अधिकारों) के उल्लंघन का कोई मामला नहीं बनता।
कोर्ट ने तब कहा था कि यह राजनीतिक आलोचना जैसा ज़्यादा लग रहा है।
कोर्ट ने कहा, "देखिए, बात यह है सर। मेरे मन में पहली बात यही आई। शुरुआती तौर पर, इस मामले में पर्सनैलिटी राइट्स का कोई मुद्दा नहीं है। राजनीतिक क्षेत्र में आपके द्वारा लिए गए फैसले की आलोचना की जा रही है... बेशक, आज़ादी के बाद से ही हम आरके लक्ष्मण के कार्टून देखते हुए बड़े हुए हैं। जिस तरह से फैसलों की आलोचना की जाती रही है। शायद उस समय सोशल मीडिया इतना फैला हुआ नहीं था। अब यह बहुत ज़्यादा फैल गया है।"
चड्ढा ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फैल रहे AI-जनरेटेड डीपफेक, हेरफेर किए गए वीडियो, सिंथेटिक वॉयस क्लोनिंग, मॉर्फ्ड विज़ुअल्स, मनगढ़ंत भाषणों और भ्रामक डिजिटल कंटेंट के खिलाफ रोक लगाने के लिए कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था।
कोर्ट को बताया गया कि कई तस्वीरों में चड्ढा को साड़ी पहने और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को उन पर पैसे बरसाते हुए दिखाया गया था। यह तब हुआ जब आम आदमी पार्टी के टिकट पर राज्यसभा के लिए नॉमिनेट हुए चड्ढा ने इस साल अप्रैल में भारतीय जनता पार्टी (BJP) का दामन थाम लिया था।
चड्ढा के वकीलों ने तर्क दिया कि बताया गया कंटेंट अश्लील और मानहानि करने वाला था और इसका मतलब यह आरोप लगाना था कि उन्होंने पैसे के लिए खुद को बेच दिया।
मामले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस प्रसाद ने कहा कि यह मुद्दा पर्सनैलिटी राइट्स के बजाय मानहानि का ज़्यादा लग रहा है और मानहानि के मुकदमे और पर्सनैलिटी राइट्स की सुरक्षा के मुकदमे के बीच अंतर होता है।
जस्टिस प्रसाद ने यह भी पूछा कि क्या कोई राजनीतिक नेता इतना संवेदनशील हो सकता है।
कोर्ट ने कहा, "आखिरकार, यह किसी व्यक्ति की टिप्पणी के दायरे में ही आता है। कृपया समझें। किसी व्यक्ति द्वारा राजनीतिक फैसले की आलोचना करने वाली टिप्पणी... जब आप इन सभी तस्वीरों को देखते हैं... तो कृपया समझें कि यह हमला है या आलोचना... कृपया समझें। एक राजनीतिक नेता के तौर पर, क्या आप इतने संवेदनशील हो सकते हैं?"
जज ने आगे कहा कि वे 'एमिकस क्यूरी' (अदालत की मदद करने वाला वकील) नियुक्त कर सकते हैं क्योंकि प्रतिवादियों की पहचान नहीं हो पाई थी।
हालांकि, चड्ढा के वकील ने कहा कि वे अंतरिम राहत की मांग कर रहे थे।
इसलिए, आज अंतरिम आदेश जारी करने से पहले कोर्ट ने दलीलें सुनीं।
सीनियर वकील राजीव नायर ने चड्ढा का पक्ष रखा। यह मुकदमा वकील सतत्य आनंद और निखिल आराधे के ज़रिए दायर किया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें