कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि एक नाबालिग लड़की के अंडरगारमेंट्स को उतारना और उसे लेटने के लिए मजबूर करना भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के तहत बलात्कार का अपराध होगा। [रबी साहा @ सरकार बनाम पश्चिम बंगाल राज्य]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनन्या बंद्योपाध्याय ने कहा कि किसी अजनबी द्वारा इस तरह की हरकत निस्संदेह केवल नाबालिग लड़की के साथ दुष्कर्म करने के इरादे से होगी, न कि उसे लाड़-प्यार करने के लिए।
कोर्ट ने कहा, "पीड़िता के गुप्तांगों को ढंकने और उसकी सुरक्षा करने वाले उसके अंडरगारमेंट को हटाने और उसे जबरन जमीन पर लिटा देने की कार्रवाई किसी अन्य परोक्ष कारण के लिए नहीं हो सकती है, बल्कि निस्संदेह उसके साथ छेड़खानी करने के उद्देश्य से की गई है। अवयस्क बच्चे को उसकी पैंट उतारने और उसकी इच्छा के विरुद्ध उसे लेटे रहने के लिए लाड़-प्यार या लाड़-प्यार करने वाला नहीं कहा जा सकता है।"
अदालत ने कहा कि दोषी ने नाबालिग बच्ची को आइसक्रीम देकर बहला फुसला कर भगाया था। वह अपने प्रलोभन को नियंत्रित नहीं कर सकी और अपीलकर्ता, एक अजनबी, के साथ खुले मैदान में चली गई।
अदालत ने 3 जनवरी को पारित अपने आदेश में कहा, "अपीलकर्ता के पास नाबालिग पीड़िता को उसकी यौन संतुष्टि को शांत करने के एक गुप्त उद्देश्य के अलावा आइसक्रीम प्रदान करने का कोई कारण नहीं था। एक आइसक्रीम के साथ पीड़िता को लुभाने और उसे एक अलग क्षेत्र में दूर करने का पहला चरण प्रारंभिक प्रकृति का था। तत्पश्चात पीड़िता को अपनी पैंट उतारने के लिए कहना और अवज्ञा में अपीलकर्ता ने स्वयं उसे उतारना न्यायोचित रूप से बलात्कार का अपराध करने का प्रयास दर्शाता है।"
पीठ ने कहा कि पीड़िता के अंडरगारमेंट को जबरन हटाने की कार्रवाई ने उसे जमीन पर लिटा दिया, यह किसी अन्य परोक्ष कारण के लिए नहीं हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से उसका बलात्कार करने के उद्देश्य से किया गया है।
इसलिए, इसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत बलात्कार के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और 5 साल की सजा को बरकरार रखा।
पीठ निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली दोषी की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
मामले में अभियोजन का पक्ष यह था कि 7 मई, 2007 को जब नाबालिग लड़की एक खिलौने की दुकान के पास खड़ी थी, तो अपीलकर्ता उसके पास आया और उसे आइसक्रीम दी। फिर उसने उससे कहा कि वह उसे और खाना देगा और उसे एकांत स्थान पर ले गया।
वहां अपीलकर्ता ने पीड़िता से अपनी पैंट उतारने को कहा लेकिन वह मौके से चली गई। फिर, उन्होंने उसका पीछा किया और उसे वापस मौके पर ले आए और उसके अंडरगारमेंट्स उतार दिए लेकिन तब तक लड़की जोर-जोर से चिल्लाने लगी थी, जिसके परिणामस्वरूप लोगों ने इकट्ठा होकर अपीलकर्ता को पकड़ लिया।
लोगों ने मारपीट कर उसे पुलिस के हवाले कर दिया।
अदालत ने रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री को देखने के बाद कहा कि मेडिकल साक्ष्य में लड़की के शरीर पर किसी भी प्रकार की शारीरिक चोट का जिक्र नहीं है। पीड़िता ने अपने बयान में किसी तरह की पैठ का भी जिक्र नहीं किया है।
हालांकि, अदालत को ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने के लिए कोई मजबूत मामला नहीं मिला।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Removing undergarment, forcing girl to lie on ground would amount to rape: Calcutta High Court