शाह बानो बेगम की बेटी, जिनकी 1980 के दशक में कानूनी लड़ाई की वजह से सुप्रीम कोर्ट ने तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को गुज़ारा भत्ता देने के पक्ष में एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया था, ने उसी केस पर बनी फिल्म 'हक' की रिलीज़ रोकने के लिए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में याचिका दायर की है। [सिद्दीका बेगम खान बनाम यूनियन ऑफ इंडिया]।
इमरान हाशमी और यामी गौतम स्टारर यह फिल्म 7 नवंबर को रिलीज़ होने वाली है। शाह बानो की बेटी, सिद्दीका बेगम खान ने तर्क दिया है कि यह फिल्म बानो के वारिसों की सहमति के बिना नहीं बननी चाहिए थी, क्योंकि इसमें पर्सनल घटनाओं को दिखाया गया है।
सिद्दीका बेगम की याचिका में कहा गया है कि फिल्म के टीज़र और ट्रेलर एक काल्पनिक कहानी बुनते हैं जो इसमें शामिल लोगों की पर्सनैलिटी और प्राइवेट लाइफ को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं।
हाईकोर्ट की इंदौर बेंच में जस्टिस प्रणय वर्मा ने आज इस मामले की संक्षिप्त सुनवाई की, जब प्रोड्यूसर्स में से एक, जंगली फिल्म्स ने तर्क दिया कि फिल्म में पहले से ही एक डिस्क्लेमर है कि यह काल्पनिक है और बायोपिक नहीं है। इसलिए, फिल्म बनाने के लिए शाह बानो के वारिसों से कोई सहमति लेने की ज़रूरत नहीं थी।
जज ने आज पूछा, "क्या इसमें लिखा है कि फिल्म काल्पनिक है?"
जंगली फिल्म्स का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने कहा, "इसके शुरू में एक रेगुलर डिस्क्लेमर है।"
कोर्ट ने फिल्म बनाने वालों से यह डिस्क्लेमर रिकॉर्ड पर रखने को कहा। मामले की आगे की सुनवाई कल होगी।
जस्टिस वर्मा ने पार्टियों से कहा, "इस डिस्क्लेमर को रिकॉर्ड पर लाओ।"
यह याचिका फिल्म के डायरेक्टर और प्रोड्यूसर के खिलाफ दायर की गई है, जिसमें फिल्म निर्माताओं को फिल्म को रिलीज़ करने, दिखाने, प्रमोट करने या पब्लिश करने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई है।
अपनी याचिका में, सिद्दीका बेगम खान कहती हैं कि यह फिल्म उनके कानूनी वारिसों की सहमति लिए बिना उनकी दिवंगत मां की प्राइवेसी और पर्सनैलिटी का कमर्शियल तौर पर गलत इस्तेमाल करती है।
वह आगे कहती हैं कि इसके परिणामस्वरूप, उनकी प्राइवेसी, गरिमा और प्रतिष्ठा पर भी असर पड़ेगा। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि उसे अपनी मां की पर्सनैलिटी और नैतिक अधिकार विरासत में मिले हैं, जिनका उल्लंघन होगा अगर फिल्म को रिलीज़ करने की अनुमति दी जाती है।
सिद्दीका आगे कहती हैं कि यह फिल्म शाह बानो के दुख को सार्वजनिक तमाशा बनाती है, जिससे उन्हें गहरा भावनात्मक आघात पहुंचता है, और उनकी दिवंगत मां द्वारा एक बार सहे गए परित्याग और अपमान की यादें ताज़ा हो जाती हैं।
वह आगे कहती हैं कि यह फिल्म सिनेमैटोग्राफ एक्ट, 1952 के प्रावधानों का उल्लंघन करती है जो ऐसी फिल्मों को सर्टिफिकेशन देने से रोकता है जो मानहानि करती हैं या प्राइवेसी का उल्लंघन करती हैं।
आज मामले की सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा कि शाह बानो मामले से जुड़े कई पहलू पहले से ही पब्लिक रिकॉर्ड में हैं, क्योंकि इस पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला आ चुका है।
हालांकि, सिद्दीका के वकील ने तर्क दिया कि उनकी एकमात्र आपत्ति फिल्म निर्माताओं द्वारा उनकी मां के निजी जीवन के चित्रण पर है, न कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के चित्रण पर।
उन्होंने तर्क दिया फिल्म के टीज़र और ट्रेलर को देखते हुए, फिल्म सिर्फ फैसले तक ही सीमित नहीं है, उन्होंने तर्क दिया। फिल्म के टीज़र और ट्रेलर में असली लोगों का ज़िक्र है, लेकिन यह असल ज़िंदगी की घटनाओं को गलत तरीके से दिखाता है।
हालांकि, वकील ने कहा कि शाह बानो और उनकी बेटियों को ही पता है कि उन्होंने असल में क्या झेला था। उन्होंने कहा कि फिल्म बनाने वालों को पहले उनकी इजाज़त लेने से कोई नहीं रोक रहा था। वकील ने तर्क दिया कि अगर इजाज़त मांगी गई होती, तो शाह बानो के वारिस घटनाओं को सही तरीके से दिखाने में सबसे अच्छी तरह गाइड कर पाते।
इस बीच, फिल्म बनाने वालों ने तर्क दिया कि यह फिल्म सिर्फ सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रेरित है, फिल्म के प्रोमो में कहा गया है कि यह 'भारत की बेटी' के बारे में है, यह एक फिक्शनल अडैप्टेशन है, और इसमें यह बताने के लिए एक डिस्क्लेमर भी है कि यह एक फिक्शनल कहानी है।
खास बात यह है कि फिल्म में सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) को यह निर्देश देने की भी मांग की गई है कि फिल्म की रिलीज़ के लिए दिया गया सेंसर सर्टिफिकेशन तब तक रद्द कर दिया जाए जब तक शाह बानो के कानूनी वारिसों से फिल्म दिखाने की इजाज़त नहीं मिल जाती।
याचिका में कहा गया है, "CBFC का 'हक' को सर्टिफाई करने से पहले कानूनी वारिसों से सहमति न लेना कानूनी लापरवाही और संवैधानिक ज़िम्मेदारी से भागना है।"
CBFC के वकील ने आज तर्क दिया कि बोर्ड ने इस आधार पर काम किया कि यह एक फिक्शनल कहानी है, जिसका मतलब है कि ऐसी कोई अनुमति लेने की ज़रूरत नहीं थी।
सिद्दीका ने पहले भी इन्हीं आधारों पर फिल्म के प्रोड्यूसर (इंसोम्निया मीडिया एंड कंटेंट सर्विसेज लिमिटेड) को एक कानूनी नोटिस भेजा था, जिसने कथित तौर पर माफी मांगने से इनकार कर दिया और शाह बानो के वारिसों से सहमति न लेने के लिए किसी भी कानूनी ज़िम्मेदारी से पल्ला झाड़ लिया।
इसी वजह से सिद्दीका बेगम ने राहत के लिए हाईकोर्ट का रुख किया।
याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट तौसीफ वारसी पेश हुए। भारत सरकार की ओर से डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया रमेश दवे पेश हुए।
इंसोम्निया फिल्म्स (एक प्रोड्यूसर) की ओर से एडवोकेट एच.वाई. मेहता, चिन्मय मेहता और चंद्रजीत दास पेश हुए, जिन्हें परिणाम लॉ एसोसिएट्स ने ब्रीफ किया था।
जंगली पिक्चर्स की ओर से सीनियर एडवोकेट अजय बगड़िया और एडवोकेट रितिक गुप्ता के साथ एडवोकेट जसमीत कौर पेश हुईं, जिन्हें आनंद नाइक एंड कंपनी ने ब्रीफ किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Shah Bano Begum’s daughter moves Madhya Pradesh High Court to restrain release of film ‘Haq’