पारंपरिक विवाह आभूषणों के साथ वैवाहिक घर छोड़ने वाली पत्नी पर धोखाधड़ी का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता: कलकत्ता उच्च न्यायालय

एकल-न्यायाधीश शंपा दत्त (पॉल) ने कहा कि याचिकाकर्ता-महिला की शिकायतकर्ता पुरुष से पिछले 29 वर्षों से शादी हुई थी और मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित होने के बाद उसने अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया था।
Calcutta High Court
Calcutta High Court

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला के खिलाफ धोखाधड़ी के मामले को रद्द कर दिया, जिसके पति ने उस पर मूल्यवान गहने और सेल फोन छीनने का आरोप लगाया था [मिथु दास @ भुइया बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने कहा कि याचिकाकर्ता-महिला की शिकायतकर्ता-पुरुष से पिछले 29 वर्षों से शादी हुई थी और मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित होने के बाद उसने अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया था।

पीठ ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से पाया कि महिला अपने साथ ले गई थी - एक टुकड़ा सोने का बाला (चूड़ी), एक लोहा जो सोने से ढका हुआ था, दो टुकड़े पोला, जो सोने से ढका हुआ था, एक जोड़ी संखबधानो चूड़ी जो सोने से ढका हुआ था। पीठ ने कहा कि ये आभूषण आम तौर पर विवाह के आभूषण होते हैं और पारंपरिक बंगाली विवाहित महिलाओं द्वारा पहने जाते हैं।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता पर दो मोबाइल फोन, उसके बेटे की एक सोने की चेन और उसका खुद का एक सोने का हार छीनने का आरोप लगाया गया था।

न्यायमूर्ति दत्त ने आदेश में कहा, "वर्णित ये आभूषण/सहायक उपकरण एक पारंपरिक बंगाली विवाहित महिला द्वारा नियमित आधार पर पहने जाते हैं, जो इन्हें पहनना चुनती है। फ़ोन जो उसके स्वयं के उपयोग के लिए हो सकता है और वर्णित आभूषण किसी विवाहित जोड़े के बीच आपराधिक मामले का आधार नहीं हो सकते, वह भी शादी के 29 साल बाद।"

पीठ ने कहा, ये आरोप स्पष्ट रूप से कोई मामला नहीं बनाते जैसा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाया गया है।

कार्यवाही को रद्द करते हुए पीठ ने कहा, "इस प्रकार, यह एक उपयुक्त मामला है जहां न्याय के लिए, कानून/अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए इस अदालत की अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग किया जाना चाहिए।"

तथ्यों के अनुसार, याचिकाकर्ता की शादी 1999 में सिद्धार्थ भुइया से हुई थी, जो पेशे से वकील थे।

शादी के बाद जबरदस्त प्रताड़ना के कारण, उसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत शिकायत दर्ज कराने के बाद मई 2019 में वैवाहिक घर छोड़ दिया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पति द्वारा उसके खिलाफ तत्काल शिकायत उसकी प्रारंभिक शिकायत का जवाबी हमला था। उन्होंने आरोप लगाया कि उनके पति ने अलीपुर कोर्ट के प्रैक्टिसिंग वकील के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग करके, शरारती इरादे से उनके खिलाफ झूठे और मनगढ़ंत आपराधिक मामले दायर किए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Mithu_Dash___Bhuiya_vs_State_of_West_Bengal.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Wife leaving matrimonial house with traditional marriage ornaments cannot be booked for cheating: Calcutta High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com